臺北簡易庭113年度北簡字第3634號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第3634號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 程盈傑

陳建海

魏兆廷

被告 王明志

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣120,376元，及其中新臺幣112,823元自民國113年3月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣120,376元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條在卷可憑，本院自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國100年12月5日向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：伊不爭執這筆款項，也願意清償，但伊每個月收入僅有勞退，扣掉生活費後無資力清償，若分期1,000元、500元伊可以等語置辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，而被告復對欠款之數額等事實不予爭執，應堪信實。至被告抗辯其目前無資力部分，縱令所言屬實，亦非得為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從據為有利被告之認定，是被告所辯，即難憑取。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

臺北簡易庭法官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　22　　日

書記官蔡凱如