臺灣新北地方法院96年度簡字第6466號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6466號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6466號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第6760號），本院判決如后：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（淨重零點零陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院依檢察官聲請以94年度毒聲字第1282號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於94年9月22日經釋放，而由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3357號不起訴處分書為不起訴處分確定在案，詎甲○○猶不知悔改，在觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月8日12時許，被查獲前93小時55分鐘內，在不詳地點，非法施用第二級甲基毒品安非他命一次。嗣於96年7月
8日12時許，在臺北縣板橋市○○街與公館街口，為警查獲甲○○，並扣得甲○○所有供施用之甲基安非他命一包（淨重0.06公克）。
二、證據：⑴被告於96年7月8日為警查獲後，對其所採之尿液經送驗之
結果，呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司96年8月2日濫用藥物尿液檢驗報告一份在卷可稽。
⑵又依行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢
壹字第001156號函所示，安非他命經口服投與後約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且安非他命成分之檢出與其投與方式，投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過四日，有該函影本附卷足憑，本案被告既於96年7月8日12時許被警查獲，並於同日14時5分左右經警詢問時採尿檢驗，則於扣除查獲至採集尿液之間2小時5分鐘後，揆諸前揭說明，其吸用安非他命時間應為96年
7月8日12時許被查獲前93小時55分鐘內。⑶臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份。
⑷扣案之甲基安非他命一包（淨重0.06公克）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行係戕害其自身，對社會治安尚非危害甚鉅，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命一包（淨重0.06公克），係被告所有，迭據被告於警詢、偵查時供明在卷，堪認係被告所有供施用之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年10月25日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。