臺灣新北地方法院96年度簡字第6418號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6418號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6418號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8264號），本院判決如后：
主文甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具「彈珠台」叁台（含ＩＣ板 陸塊 ）、「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣壹仟捌佰伍拾元均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電動賭博機具「彈珠台」叁台（含ＩＣ板陸塊）、「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊）、賭資新臺幣壹仟捌佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：為警扣得賭博電動機具「彈珠台」叁台（含ＩＣ板陸塊）、「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊），及在機具內（即賭檯）、櫃臺（即兌換籌碼處）之賭資合計新臺幣壹仟捌佰伍拾元，應予補充更正外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告甲○○與綽號「 金莎 」之成年女子，就前揭賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告二人所為賭博犯行，助長社會賭風，行為可訾，暨被告二人之品行、犯罪動機、目的、手段、所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又查，被告二人之犯罪時間均係在96年4月24日之前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑二分之一，並依原宣告刑所定之折算標準諭知易服勞役之折算標準。至扣案之賭具「彈珠台」叁台（含ＩＣ板陸塊）、「小瑪琍」壹台（含ＩＣ板壹塊），係當場賭博之器具，至在機具內及櫃臺所查獲之賭資合計新臺幣壹仟捌佰伍拾元，則係賭檯、兌換籌碼處之財物，應併依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年10月25日附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。