臺灣宜蘭地方法院106年度原附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年原附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度原附民字第1號原告 何芷柔 被告 林立元 上列被告因本院105年度原易字第27號頂替案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告 游楨寧 於民國104年11月20日酒後駕車撞擊原告所搭乘之車輛致原告受傷，原告因而受有支出植牙費用新臺幣（下同）20萬元及車損費用17萬元之損害，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：被告應給付原告37萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
又附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之。
二、經查，本件被告林立元被訴頂替罪部分，雖經本院以105年度原易字第27號判決有罪在案，惟被告林立元所為頂替犯行所侵害者為國家司法權之行使，原告並非直接受損害之人，且依本件原告主張之事實及理由，其所受損害係因被告游楨寧而起，亦未提及係被告林立元所為，揆諸上開法條規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回（原告對被告游楨寧提起刑事附帶民事訴訟部分，另由本院以合議裁定移送本院民事庭審理），原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年5月19日
刑事第四庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），但非對刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴。
書記官翁靜儀中華民國106年5月19日