臺灣臺南地方法院112年度司聲字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司聲字第296號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司聲字第296號聲請人 石名薰 相對人 王敬凱 上列當事人間因本院112年度存字第21號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院112年度司執全字第9號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依鈞院111年度司裁全字第695號民事假扣押裁定提供擔保金（本院112年度存字第21號）後，經鈞院112年度司執全字第9號執行假扣押在案。茲因相對人已清償債務，聲請人並已具狀撤回上開假扣押執行聲請，爰依法聲請本院通知相對人限期行使權利，並為行使權利之證明等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院112年度存字第21號提存書、本院111年度司裁全字第695號民事裁定、本院民事執行處函等影本為證，並經本院依職權調閱本院112年度司執全字第9號（含111年度司裁全字第695號）假扣押卷、112年度存字第21號等卷宗查核無訛，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行聲請，該假扣押執行程序並據以撤銷在案，訴訟可謂終結。相對人迄未對聲請人行使權利，此亦有臺灣橋頭地方法院及臺灣新北地方法院函文、本院民事紀錄科查詢表各乙份在卷。從而，聲請人提出本件聲請，核與前揭規定並無不合，自應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年10月31日
民事庭司法事務官孫慈英