臺灣高等法院臺南分院102年度附民上字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年附民上字第101號刑事判決

裁判日期：民國103年05月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民上字第101號上訴人即附民原告 羅宇棻 被上訴人即附民被告 劉雪貞 上列上訴人因被上訴人妨害名譽等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣雲林地方法院中華民國102年8月30日第一審判決（101年度附民字第144號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」、「附帶民事上訴狀」，並更正附帶民事上訴狀內提起起訴狀之時間為「101年10月19日」。
二、被告之聲明及陳述，詳如附件「民事答辯狀」。
三、證據：均援用刑事訴訟之證據。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人妨害名譽案件，業經原審即臺灣雲林地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案（見本院102年度上易字第585號判決）。原審依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟（含假執行之聲請）。本院經核原審判決認事用法，核無不當。上訴人提起本件上訴，揆之前揭規定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年5月6日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官施淑華中華民國103年5月6日