臺中簡易庭96年度中簡字第5247號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5247號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國96年9月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟陸佰伍拾元，及其中新台幣貳萬
壹仟零壹拾貳元自民國九十六年五月十日起至清償之日止，按年
利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟壹佰陸拾伍元，及其中新台
幣壹拾柒萬零肆元自民國九十六年五月十日起至民國九十六年十
月十一日止，按年息百分之四點八八計算之利息；自民國九十六
年十月十二日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利
息，暨自民國九十六年五月十日起至清償日止，按月計收帳務管
理費新台幣叁佰陸拾捌元。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年10月7日向原告申請信用
卡使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預
借現金之金融機構預借現金，惟當期之應付帳款，應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年
息19.7%計算之循環信用利息；又被告於94年10月11日以代
償卡代付其於台新國際商業銀行信用卡中心、中國信託商業
銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式
係以代償後，前24個月內以年息4.88%計收利息，第25個月
起以按年息14.88%計收利息，另按月計收帳務管理費新台幣
（下同）368元。詎被告使用信用卡迄至96年5月9日，尚積
欠原告如主文第1、2項所示之款項及利息未付（含信用卡帳
款21,650元、代償金額175,165元），迭經催討，迄未清償
。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2、3項所示。被告經合法通知未於言
詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅對原支
付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有爭議。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、歷史帳單
彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表及信用卡對帳單等
件為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當時
期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
爭執，所辯即難採信，是依本院調查之結果，自堪認原告之
主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之款項及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
　　法　官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
書記官