臺灣士林地方法院109年度抗字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第91號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第91號抗告人HongKongSkyWaveCo.,Limited兼法定代理王棟樑人視同抗告人 吳春綢 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109年3月17日本院109年度司票字第1813號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，為非訟事件法第194條第
1項所明定。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第
1項、第2項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。
二、本件相對人於原審主張： 伊執 有抗告人於民國106年10月14日共同簽發、票面金額為歐元80萬元、到期日為109年2月
4日、付款地臺北市○○區○○路○○○號8至12樓，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，尚有歐元22萬7,502元本金及其利息未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票、借貸動撥申請書為證。
三、抗告意旨略以：兩造前已就系爭本票債務協商完畢，約定先將108年12月、109年1月到期款項以新臺幣300萬元付清，另自109年3月起至同年12月止，每月給付人民幣20萬元之等值歐元2萬5,000元，其餘款項則於110年，分12個月，每月給付人民幣32萬元之等值歐元4萬2,200元予相對人，抗告人已按此協議進行支付中等語。爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查：相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人主張已就系爭本票債務協商，並提出匯款紀錄、存款憑條、存證信函、清償紀錄等件為證，核屬實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國109年4月28日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國109年4月28日
書記官黃湘美