裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1767號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月28日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1767號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣基隆監獄受刑中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，減為有期徒刑貳月，與附表編號1所列之犯罪已減刑後之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示時間犯附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且附表編號1所示之刑，業經本院以96年度聲減字第1246號裁定減為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與前揭已裁定減刑之犯罪所減之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。至檢察官聲請定應執行刑後諭知易科罰金之折算標準部分，因刑法第41條第2項規定，同法第41條第1項得易科罰金之規定，於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月，始有適用，而本件所定應執行刑已逾6月，故爰不諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月28日
刑事第一庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年12月28日
書記官明祖斌受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│一│二│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│施用第一級毒品│竊盜│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年，已減為有期│有期徒刑4月││(保安處分/褫奪公權）│徒刑6月││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│96.02.05-96.04.20│96.04.04││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢96年度毒偵字第│基隆地檢96年度偵字第2130││年度案號│630號│號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│95年度訴字第282號│96年度基簡字第796號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│96.06.15│96.07.13│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│基隆地院│基隆地院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度訴字第282號│96年度基簡字第796號││││96年度聲減字第1246號│││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.07.09│96.08.13│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第│刑法第320條第1項竊盜罪│││1項施用第一級毒品罪││├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯│是（已於96聲減字第1246號│是││減刑條例│中裁定減刑）││││││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑│有期徒刑陸月│有期徒刑貳月│││││││││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢96年度執減更字第│基隆地檢96年度執字第1994│││1251號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘