臺灣新北地方法院106年度司拍字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司拍字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年04月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定106年度司拍字第202號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 葉子寬 相對人元裕資產管理有限公司法定代理人 陳柏憲 債務人 王紫容 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人，但其抵押權不因此而受影響，民法第873條、第867條分別定有明文。上開規定，依同法第881條之17，於最高限額抵押權準用之。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。又對信託財產不得強制執行，但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限，信託法第12條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：原所有權人即債務人王紫容前分別於民國104年1月19日、104年1月27日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）6,680,000元、2,760,000元之抵押權，均依法登記在案。嗣由債務人王紫容將該不動產信託登記予相對人元裕資產管理有限公司。茲債務人對聲請人負債8,211,193元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。
三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、借款契約書等件影本為證。次查債務人王紫容固將如附表所示之不動產信託登記予相對人元裕資產管理有限公司，依首揭規定，其抵押權不因此而受影響。復經本院於106年3月15日（發文日期）通知債務人及相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第
2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中華民國106年4月20日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。