臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第1477號
原告 楊家華
上列原告與被告徐小姐間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，觀之民事訴訟法第77條之13自明。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。而起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。
二、經查，原告訴請本件損害賠償事件，起訴狀上僅表明被告為「甲○○」，然原告並未表明被告之真實姓名、年籍資料（如出生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料，以致本院無從特定原告上開起訴的對象及確認其當事人能力，核與上開應備程式不合，應予補正；又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,000元，應繳第一審裁判費1,000元。後經本院於民國113年8月12日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正上開事項並補繳裁判費，該裁定業於同年月21日寄存送達原告，惟其迄未就上揭事項為補正及補繳，此有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等附卷為憑（見本院卷第23至32頁）。揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官楊上毅