臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第49號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因傷害請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送
前來（97年度審簡附民字第224號），本院於民國98年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十七年十月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造係夫妻關係，因感情生變而迭有口角爭執，
詎於民國97年5月24日19時許，兩造在高雄縣鳳山市○○○
路○○○巷28之2號3樓住處，因細故又發生爭執，被告竟手
持皮帶、衣架等物品毆打原告，致原告受有雙側中背區2處
、左大腿內側近膝蓋處、左上臂側等處瘀青之傷害，原告因
此受有精神上之恐懼與痛苦，爰依民法第184條第1項前段
、第195條第1項侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰
撫金。爰聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）30
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即97年10月25日，下同）
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：伊毆打原告之行為，雖經本院刑事庭以98年度簡
上字第45號刑事判決判處拘役55日，得易科罰金確定，惟伊
已對該確定之刑事判決提起再審等語，資為抗辯。並聲明駁
回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：
（一）兩造為夫妻關係。
（二）被告於97年5月24日晚上19時許，在高雄縣鳳山市○○○
路○○○巷28之2號3樓住處，手持皮帶、衣架等物品毆打
原告，致原告受有雙側中背區2處、左大腿內側近膝蓋處
、左上臂側等處瘀青之傷害。
（三）被告因上開傷害行為，經本院刑事庭於97年12月15日以97
年度審簡字第5263號刑事判決，判處被告拘役55日，如易
科罰金，以1,000元折算1日。被告不服提起上訴，嗣經
本院於98年6月8日以97年度簡上字第45號刑事判決駁回
上訴，已告確定。
四、本件爭點：原告得請求被告給付之慰撫金金額，以若干元為
適當？
（一）經查，本件被告因上開傷害犯行，經本院刑事庭於97年12
月15日以97年度審簡字第5263號刑事判決，判處拘役55日
，如易科罰金，以1,000元折算1日，嗣被告因不服而提
起上訴，又經本院於98年6月8日以97年度簡上字第45號
刑事判決駁回上訴之事實，此有本院97年度審簡字第5263
號、97年度簡上字第45號刑事判決各1份附卷可稽，且為
被告所不爭執，堪信為真實。雖被告辯稱：伊已對該確定
之刑事判決提起再審云云，惟此不影響被告確有毆打原告
之事實。從而，被告確有因故意而不法侵害原告身體及健
康之行為，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
次按精神慰撫金之酌定，應審酌兩造之身分地位、學識經
歷、財產狀況、痛苦程度等節以定之。查被告毆打原告成
傷，自係故意對其身體、健康之不法侵害，原告依上開規
定訴請被告賠償其非財產上之損害，自屬有據。又查兩造
為夫妻關係，被告毆打原告，足見原告確實生活在被告之
暴力行為陰影下，其主張所受之精神上損害非輕，尚非無
據。本院爰斟酌原告所受之上開傷害，及其為大學畢業，
96年度之所得為49萬9,418元，名下無任何財產，現職
為護理人員，月薪約3萬元；及被告為大學畢業，96年度
之收入總額為53萬零247元，財產總額284萬4,777元，
現從事保險工作，月薪約4萬元至5萬元，此經兩造陳明
在卷，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷
可參（本院第9-11頁），及兩造原為夫妻關係，被告不思
本諸理性、和平之手段與態度，解決與其配偶即原告間之
口角紛爭，竟貿然對原告暴力相向，而無念及夫妻情誼，
並衡酌兩造上開身分、地位、經濟能力等情，認為原告請
求被告賠償之非財產損害30萬元，尚屬過高，應予核減為
10萬元方為適當。至原告逾此部分之請求，為無理由，不
應准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付10
萬元，及自97年10月25日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許；其逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
六、本判決第1項為所命給付之金額未逾50萬元之判決，依民事
訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣告假執
行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
鳳山簡易庭法官楊富強
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
書記官劉法萱