臺灣臺北地方法院109年度司促字第17849號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司促字第17849號民事裁定

裁判日期：民國109年10月07日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令109年度司促字第17849號聲請人即債權人高雄市內門區農會法定代理人 劉旺昌 代理人 田欣芸 相對人即債務人晶品滙國際企業有限公司法定代理人 潘朝成
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰玖拾伍萬參仟貳佰柒拾元，及其中㈠新臺幣壹佰萬元，自民國一百零九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈡新臺幣壹佰玖拾伍萬參仟貳佰柒拾元，自民國一百零九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條定有明文。又依同法第六十九條第三項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第一百四十四條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號PNA0000000）退票日期係民國一百零九年八月三十一日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為一百零九年八月三十一日，然債權人請求債務人給付一百零九年八月三十日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年10月7日
民事庭司法事務官廖國宏