臺灣新竹地方法院95年度竹交簡字第608號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹交簡字第608號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決95年度竹交簡字第608號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3280號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：甲○○明知服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力變慢而危及其他用路人之行車往來安全，竟於民國95年6月2日晚上7時許起，在新竹縣○○鎮○○路上某小吃店內飲酒，飲至同日晚上9時許，已因之欠缺通常注意能力，而無安全駕駛車輛之能力，詎其猶駕駛車號00－0000號自用小客車，往新竹市方向行駛，行經新竹市○○○○○道路與水利路46巷口前，為警方攔停稽查，並於同日晚上10時27分許，以檢測儀器對其施以酒精測試結果，其呼氣酒精濃度高達每公升0.61毫克。
二、證據及理由：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份附卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告甲○○前於93年8月間，因公共危險案件，經本院於93年8月20日，以93年度竹北交簡字第232號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，嗣於93年9月13日確定，並於同年10月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。聲請人認不構成累犯，容有誤會，附此敘明。
（二）科刑：
１、審酌被告甲○○服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟駕駛動力交通工具，對公眾行的安全構成相當危害，惟考量其犯罪之手段，犯罪時所受之刺激、犯罪所生之損害，及犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪後態度尚稱良好，聲請人求處被告有期徒刑6月，尚嫌過重，併此敘明。
２、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第
1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以
95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第47條、第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月31日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國95年8月3日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。