臺灣臺北地方法院111年度消債聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年消債聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：聲請復權

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度消債聲字第45號聲請人即債務人 詹金田 代理人 陳子偉 律師（ 法扶 律師）相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 王行正 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 代理人 陳正欽 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 相對人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 蕭雅茹 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 代理人 吳昶毅 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 代理人 朱逸君 相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相對人即債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相對人即債權人台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 郭豐賓 相對人即債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 代理人 劉信威 上列當事人間消費者債務清理條例之聲請清算復權事件，本院裁定如下：
主文債務人詹金田准予復權。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊前因消費者債務清理事件，經本院以110年度消債職聲免字第107號裁定免責確定，爰依消債條例第144條第2款之規定為復權之聲請等語。
三、經查聲請人所主張之上開事實，經本院依職權調閱本院110年度消債職聲免字第107號卷消債職權免責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於民國111年2月24日受免責之裁定，並於111年3月15日確定。是債務人據消債條例第144條第2款規定向本院聲請復權，自屬有據。
四、爰裁定如主文。中華民國111年4月25日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月25日
書記官霍薇帆