臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第861號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 瀨耕一
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
被 告 陳木榮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國１０８年８月２３
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟捌佰壹拾叁元，及自民國九十
三年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五計
算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔新臺幣叁仟貳佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國９２年８月５日向訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）
３２萬元，台新銀行並與原告訂定同額之信用保險契約，嗣
被告未依約履行付款，尚欠本金３０萬４８１３元暨其利息
、違約金迄未清償，經催討無效果，台新銀行受有上開損害
後，依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付台新銀行損
失，台新銀行即將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本
送達被告作為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告３
０萬４８１３元，及自９３年１月２１日起至清償日止，按
年利率１３．５％計算之利息，暨逾期在６個月以內者，按
上開利率１０％，逾期超過６個月部分，按上開利率２０％
計算之違約金。㈡請依職權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人
」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定
利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違
約金」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２９４條
第１項、第２３３條第１項、民法第２５０條第１項分別定
有明文。又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不
爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係
依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第
１項及第３項復有明定。
㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且
未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自
認。前開事實復經原告提出與其所述相符之台新銀行信用貸
款類產品申請書影本、本票影本、債權移轉證明書影本、信
貸－ＬＯＡＮ保險理賠金額計算表各１份附卷為憑（見本院
臺南簡易庭１０８年度南簡字第８６１號民事簡易訴訟程序
第一審卷宗第１５頁至第２１頁），應堪予認定。
㈢次按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，
民法第２５２條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事，
法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請
求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金
過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，
法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，依職權減至相當之金額」（最高法院７９年台上字第
１６１２號判例要旨、１０２年度台上字第１６０６號民事
判決可資參照）。查本件債務，台新銀行與被告間約定收取
年利率百分之１３．５計算之遲延利息，已有相當之經濟利
益。準此，本院審酌金融業違約金標準，並衡以一般客觀事
實、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一切情事，認原
告併請求違約金部分，洵屬過高，爰依前揭法律規定職權酌
減至１２００元。
㈣綜上所述，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第１項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用」，民事訴訟法第７９條定有明文。核
本件訴訟費用額確定為３３１０元（即第一審裁判費），原
告提起本件訴訟有部分勝訴及部分敗訴之情形，爰由本院酌
量勝敗比例命兩造負擔如主文第３項所示。
五、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依同法第３８９條
第１項第３款規定職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第４３６條第２項、第７９條、第３８５條第１項
前段、第３８９條第１項第３款，判決如主文。
中華民國108年8月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月26日
書記官曾盈靜