臺北簡易庭96年度北簡字第4217號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳佩娟
被　　　告　乙　○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終
結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟肆佰叁拾肆元，及其中新臺
幣肆拾叁萬零捌元自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年
息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條、簡易通信貸款契約書第13
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年8月27日簽立申請書向原告申辦MAS
TER信用卡，卡號為0000000000000000號。另被告於93年8月20
日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）
280,000元，復於94年3月30日就前開借款未清償之240,800元
部分，以感恩回饋專案同意續約展延，約定分50期清償，亦併
入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。依兩造信用卡契約
約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但
各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部
到期外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息。而
兩造間簡易通信貸款契約則約定，貸款利息按年息百分之十四
點八計算，如被告未依約繳款，除喪失期限利益，視為全部到
期外，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期
之本金部分，按信用卡循環利息利率（即年息百分之十九點七
）計算遲延利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至96年1月9日止，共積欠461,434元（其中信用卡欠
款部分269,330元，簡易通信貸款部分192,104元）。爰依信用
卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢、簡
易貸款客戶歸戶資料明細查詢等件為證，被告又未提出任何書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道