臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第2877號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 陳惠雯
被 告 林詠㨗
兼訴訟代理人 林易萱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告林易萱應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟 伍佰 陸拾捌元，及自
民國一０七年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二
點六七計算之利息，暨自民國一０七年十一月二十二日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約最高
連續收取期數為九期。如對被告林易萱之財產為強制執行無效果
時，由被告林詠㨗給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告林易萱負擔，如對被告林
易萱之財產為強制執行無效果時，由被告林詠㨗負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬肆仟伍佰陸拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之消費性貸款契約書
第22條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首
揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴狀訴之聲明第1項原為：
「被告應給付原告新臺幣（下同）27萬4,568元，及自民國
107年10月25日起至清償日止，按年利率2.67%計算之利息，
暨自107年11月22日起至108年5月21日止，按上開利率10%，
自108年5月22日起至108年8月22日止，按上開利率20%計算
之違約金。如對被告林易萱之財產為強制執行無效果時，由
被告林詠㨗給付之。」，嗣於108年3月25日具狀變更訴之聲
明為：「被告應給付原告27萬4,568元，及自107年10月25日
起至清償日止，按年利率2.67%計算之利息，暨自107年11
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違
約最高連續收取期數為9期。如對被告林易萱之財產為強制
執行無效果時，由被告林詠㨗給付之。」，核屬擴張應受判
決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告林易萱於105年6月20日邀被告林詠㨗為
一般保證人，向原告借款40萬元，約定借款利率前3個月依
原告2年期定儲利率指數加碼0.41%機動計息，第4個月起依
原告2年期定儲利率指數加碼1.37%機動計息，（現為2.67%
），按月攤還本息，如有逾期償付本息除依上開利率支付遲
延利息外並加計違約金，詎被告林易萱截至107年10月24日
止尚積欠本金27萬4,568元及利息、違約金迄未償還，借款
已視為全部到期，又被告林詠㨗既為本件債務之一般保證人
，自應於原告對被告林易萱之財產執行無效果時，代負清償
責任，爰依消費借貸及保證契約之法律關係關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額不爭執等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、放款利
率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權
備查卡等件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信
原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及保證契約之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元