臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1727號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
鄭雅如
被 告 康志旭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年3月13
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰肆拾陸元，及自民國九
十二年十二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零四年九月
一日起清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國83年7月13日與伊訂立信用卡使用契約
，並領用系爭信用卡使用，依約被告逾期清償應按週年利率
19.71％計算循環利息，自104年9月1日起依銀行法第47
條之1第2項規定為15％計算之循環利息。詎被告自92年12
月25日起未依約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償等語，
爰依信用卡消費借貸法律起訴請求並聲明請求判決如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、應收帳務明細表等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月28日
書記官曾寶生