裁判字號：臺灣臺東地方法院107年聲字第100號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月26日
裁判案由：定應執行刑
臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度聲字第100號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人袁忠誠上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第91號），本院裁定如下：
主文袁忠誠犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人袁忠誠因犯如附表所示案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段各定有明文。按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台抗字第267號裁定意旨參照）。末按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院100年度台抗字第440號裁判要旨參照）。
三、經查，受刑人因違反森林法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，且經參酌本院為最後事實審法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，核與規定並無不合，應予准許。爰審酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣，及侵害法益；復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性，及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文。又附表編號1、編號2部分，前固經本院以105年度聲字第110號裁定定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，有臺灣臺東地方法院刑事裁定（105年度聲字第110號）1份在卷可佐，惟受刑人既有本件應更定其應執行刑之情形，參諸上揭說明，前該定應執行刑之裁定當然失其效力，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年3月26日
刑事第二庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳憶萱中華民國107年3月26日┌───────────────────────────┐│受刑人袁忠誠定應執行案件一覽表│├────┬───────┬───────┬──────┤│編號│1│2│3│├────┼───────┼───────┼──────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│違反森林法│├────┼───────┼───────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑1年│有期徒刑1年3│││││月│├────┼───────┼───────┼──────┤│犯罪日期│104.07.08│104.07.27│104.07.28│├────┼───────┼───────┼──────┤│偵查（自│臺東地檢104年│臺東地檢104年│臺東地檢104││訴）機關│度毒偵字第321│度毒偵字第402│年度偵字第││年度案號│號│號│2232號│││臺東地檢104年││臺東地檢105│││度毒偵字第370││年度偵字第│││號││562、1446號│├─┬──┼───────┼───────┼──────┤│最│法院│臺東地院│臺東地院│臺東地院││後├──┼───────┼───────┼──────┤│事│案號│104年度訴字第│104年度訴字第│105年度訴字││實││114號│156號│第128號││審├──┼───────┼───────┼──────┤││判決│104.11.02│105.01.18│107.01.22│││確定││││││日期││││├─┴──┼───────┼───────┼──────┤│是否為得│否│否│否││易科罰之│││││案件││││├────┼───────┼───────┼──────┤│是否為得│否│否│否││易社會勞│││││動之案件││││├────┼───────┼───────┼──────┤││臺東地檢１０４│臺東地檢１０５│臺東地檢１０│││年度執字第２２│年度執字第２２│７年度執字第││備註│７７號│９號│２９２號││├───────┴───────┼──────┤││編號１至２，依臺東地院１０５年│未執行│││度聲字第１１０號裁定，應執行有││││期徒刑１年１０月，執行中││└────┴───────────────┴──────┘