臺灣花蓮地方法院95年度訴字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第82號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度訴字第82號
公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1077號），經被告於準備程序中為有罪之陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主文乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、乙○○前於民國93年間，因施用毒品，經本院以93年度毒聲字第67號案件裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，而於93年9月3日觀察、勒戒執行完畢釋放，其復於94年間，因同時施用第1級毒品及第2級毒品，經本院於94年5月23日，以94年度訴字第114號案件判處有期徒刑7月，甫於95年3月12日因縮刑期滿而執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知海洛因及安非他命分別為第1級毒品及第2級毒品，猶於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，分別基於施用之概括犯意，而自94年7月20日之某時起，迄94年8月16日前3日之某時止，在其位於花蓮縣花蓮市○○街○○○巷○號之住處，以將海洛因摻入香菸內燒烤後，進而吸食其煙霧之方式，連續施用海洛因多次，另自94年5月24日以後之某時起，迄94年8月16日之某時止，在上開地點以將安非他命置於吸食器內燒烤後，進而吸食其煙霧之方式，連續施用安非他命多次，嗣於94年8月17日上午11時30分許，經警採尿送驗而查悉上情。
二、上開事實有下列證據可資證明：
（一）被告乙○○於本院之自白。
（二）慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表暨姓名代號對照表乙份。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年3月17日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年3月20日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。