臺灣桃園地方法院97年度訴字第1783號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第1783號民事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第1783號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾陸萬捌仟肆佰肆拾元，及自民國九十七年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點零四五計算之利息，暨自民國九十七年三月五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國89年9月19日向原告借款新台幣275萬元，約定借款期間自同上年月日起至109年9月19日止，自借款日起，前36個月，按月付息，自第37個月起，依年金法，按月平均攤還本息，利息按郵匯局2年期定期儲蓄存款利率加年率百分之
1機動計息，如遲延履行，其債務視為全部到期，依借據第
5條約定，除按約定利率給付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，有借據及借款增補條款約定書為憑。㈡詎被告乙○○僅攤還部分本金及繳息至95年1月19日止，迭經催討無效，原告於96年間對被告乙○○財產聲請強制執行，執行受償部分仍不足清償，迄仍積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金，被告甲○○既為連帶保證人，依約應負連帶給付責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出與其所述相符之借據、借款增補條款約定書及本院民事執行處96年度執字第9141號強制執行金額計算書分配表等影本在卷可稽。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張為真正。
四、綜上，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第1項所示之本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年11月28日
民事第二庭法官張金柱如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按對造人數提出繕本)。
以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月28日
書記官黃珮娟