臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○即長鑫汽車行
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年8月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張其於民國97年9月19日向被告購買車牌號碼0
0－0000號之自小貨車（以下簡稱系爭車輛），約定引
擎保固15日，詎在15日之內引擎故障，被告修復後稱負擔部
分修理費，往後引擎若還有問題可以免費修理，惟嗣後引擎
又故障，被告竟置之不理，為此請求被告應給付原告新台幣
（下同）80,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之0.6計算之利息之事實，業據原告提出汽車買
賣合約書影本1份為證。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以系爭車輛於保固期限內故障
，被告已修復完畢，並由原告確認無誤後由原告取回，嗣於
保固期限屆至之一個月後原告復通知系爭車輛故障。又系爭
車輛係車齡十幾年之中古車，原告向被告購買系爭車輛時亦
有試車，系爭車輛亦可能係原告使用不當或人為疏失所致故
障。另被告於系爭車輛第二次故障時係向原告稱如果系爭車
輛開出去有問題會負責修好，但不是說以後如果有故障即要
負責修等語資為抗辯。
三、本件原告係於97年9月19日向被告購買系爭車輛，兩造並就
系爭車輛簽定買賣合約書，並約定系爭車輛之引擎保固15日
，嗣系爭車輛之引擎於15日內故障，業經被告修復後，交付
原告使用後又於引擎保固15日內故障，再經被告修復後，交
付原告使用1個月即逾系爭車輛之引擎保固期後故障等情，
有原告提出汽車買賣合約書影本1份為證，並為兩造所不爭
執，自堪信為真正。惟原告主張被告於第二次修復系爭車輛
之引擎時曾向原告保證如系爭車輛再有故障將由其負責修理
乙節，則為被告否認，並以前揭情詞置辯，是本件爭點厥為
：被告就系爭車輛瑕疵擔保責任之範圍？
四、經查：
㈠本件系爭車輛為中古車一節，為兩造所不爭執，而中古車之
市場買賣本不同於新車買賣，因中古車已經使用，必然有自
然耗損之瑕疵，此為買賣雙方所能預期，是中古車買賣既以
原車買賣，由雙方在簽訂買賣契約前，仔細檢查評估車輛之
自然耗損及瑕疵部分，並以此估算車價，以車輛當時之狀況
為買賣，即系爭車輛買賣合約書後方所為「...引擎保固15
天...」之註記，固係減輕被告物之瑕疵擔保責任之特別約
定，惟原告既同意上開約定，並作為買賣契約條件之一部分
，自應受其約束，尚不得於系爭車輛引擎部分之保固期限屆
滿後復主張系爭車輛有瑕疵而請求損害賠償。
㈡至原告固以被告於第二次修復系爭車輛引擎時曾向原告保證
如系爭車輛再有故障將由其負責修理云云，而證人 杜德雄 於
本院98年8月21日言詞辯論期日時證稱：「（你有無在場聽
到被告答應原告說如果系爭汽車有再故障他要負責修理？）
買這部車時原告有說要借我使用，所以我跟原告一起去向被
告買車，系爭車輛開回來下汐止交流道就故障了，被告將系
爭車輛拖回修理，修理好又交給原告，原告使用了幾天後又
在八堵故障，我們僱車拖到被告的修車廠修理，被告說修復
費用是18000元，要我們負擔7000元，當天原告沒有帶錢，
我幫原告代墊5000元給被告，另外原告還欠被告2000元，事
後這5000元原告已經還我了，另外使用了約一個月又故障了
，在我幫原告代墊這5000元給被告時，我有聽到被告和她先
生有向原告保證說日後這輛車如果再故障他要負責修理，但
沒有說保證多久。」等語，證人 鄧易勝 於同日亦證稱：「（
對於系爭車輛的交易是否知悉？）知道，當初買車就是我和
原告及證人杜德雄一起向被告買的。第二次故障修復後我們
要離開時被告及她先生有說如果車子再故障他們會負責修好
。」等語。惟查系爭車輛為中古車，必有自然耗損及瑕疵部
分已如前述，是兩造於簽定系爭買賣合約書時既已減輕被告
物之瑕疵擔保責任即約定就引擎部分之保固期為15日，衡情
被告自無可能於保固期15日過後再向原告為引擎故障時負責
修復之保證，而證人杜德雄及鄧易勝均為原告之友人，且原
告買受系爭車輛既係要交付證人杜德雄使用而與原告有利害
關係，則上開2證人之證詞顯有偏頗之虞，尚不足採信。是
被告抗辯系爭車輛引擎部分之瑕疵擔保責任之範圍僅限於15
日之保固期限內，就系爭車輛引擎部分於逾15日之保固期後
再發生故障並不負物之瑕疵擔保責任等情應為真實。
㈢綜上，原告既已減輕被告之物之瑕疵擔保責任，則原告以系
爭車輛引擎部分於逾15日之保固期後再發生故障為由，起訴
請求被告應給付80,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之0.6計算之利息，為無理由
，不應准許，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決
結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、結論：原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文
。
中華 民 國 98 年9月4日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蕭欣怡
中華 民 國 98 年9月4日