臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 威寶電信股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年8月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零陸佰零貳元，及自民國九十八年五
月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告向原告租用0000000000號行動電話門號。至民國97年
7月8日止，積欠電信費用計新台幣（下同）20602元，
迭經催討，未獲清償。
2為此請求被告給付20602元及自98年5月29日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話服務申
請書、同意書、電話帳單等為證。被告經合法通知未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪認原告主張為真實
。
四、從而，原告請求被告給付20602元及其利息，於法有據，應
予准許。
五、本件係關於請求給付金錢訴訟，標的金額在新台幣10萬元以
下適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
之20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為新台幣1300元（裁判費1000元，登報費300
元）。
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 9 月 7 日