臺灣高等法院高雄分院101年度侵聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年侵聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度侵聲再字第6號再審聲請人即受判決人 黃枝松 上列聲請人因妨害性自主案件，對於本院100年度侵上訴字第33
6號中華民國100年10月7日確定判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署98年度偵字第2636號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。查本件原確定判決係經再審聲請人黃枝松就本院於民國100年10月7日以100年度侵上訴字第336號判處有期徒刑5年2月後，向最高法院提起上訴，經該院於民國100年12月22日以100年台上字第7090號判決駁回其上訴，而告回確定在案，有聲請人之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按（見本院卷第5頁）。則聲請人對於本院之原確定判決聲請再審，自應附具本院前揭原確定判決之繕本，並提出所指原確定判決有何再審理由之證據，惟聲請人均付諸闕如，有其聲請再審狀末之證物名稱及件數均予空白可稽（見本院卷第4頁）。是依上開規定，其聲請程序於法顯屬有所違背，自應依同法第433條裁定如主文。至再審聲請人原係誤向臺灣屏東地方法院聲請，則依法本應由該院予以駁回，惟既已函送本院處理，本院仍依法予以裁處，附此敘明。
中華民國101年6月28日
刑事第三庭審判長法官張意聰
法官蔡國卿法官莊松泉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月28日
書記官吳華榮