裁判字號：臺灣臺中地方法院92年訴字第3201號民事判決
裁判日期：民國93年02月24日
裁判案由：給付貨款
臺灣台中地方法院民事判決九十二年度訴字第三二○一號
原告美商亞培股份有限公司台灣分公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告怡康寶有限公司法定代理人乙○○住右當事人間給付貨款事件，於中華民國九十三年二月十日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾玖萬捌仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十三年一月二十九日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬柒仟元，為被告供擔保後，得為假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：
一、被告應給付原告新台幣（下同）七十九萬八千二百九十一元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十三年一月二十九日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
貳、陳述：被告於民國（下同）九十二年二月間起，陸續向原告訂購益肺佳、普寧腎、管灌安素、葡勝納等營養品，前後交易二十四筆，貨款總額為八十七萬一千二百七十五元，原告已陸續依約交付貨品完畢，原告依約請款，惟被告迄今僅退還價值相當於七萬三千零四元之貨品，剩餘貨款七十九萬八千二百九十一元，經原告催告給付，被告均置之不理，爰依貨款請求權請求被告給付貨款上開未付之貨款及法定遲延利息。
參、證據：提出未付款明細表一份、統一發票二十四張、被告公司變更登記事項表一份、貨通知單二十四張為證。
乙、被告方面：未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於九十二年二月間起，陸續向原告訂購益肺佳、普寧腎、管灌安素、葡勝納等營養品，前後交易二十四筆，貨款總額為八十七萬一千二百七十五元，原告已陸續依約交付貨品完畢，原告依約請款，惟被告迄今僅退還價值相當於七萬三千零四元之貨品，剩餘貨款七十九萬八千二百九十一元，經原告催告給付，被告均置之不理等情，業據原告提出未付款明細表一份、統一發票二十四張、被告公司變更登記事項表一份、貨通知單二十四張為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、按買受人對出賣人有交付約定價金之義務，民法第三百六十七條定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限期滿負遲延責任。遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利息計算之遲延利息。民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段亦定有明文。本件被告向原告購貨，積欠前述貨款，被告未依約付款，被告即負給付遲延責任。從而，原告依據兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付價金七十九萬八千二百九十一元，及起訴狀繕本送達翌日（即九十三年一月二十九日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不符，爰酌定相當金額，併准許之，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十四日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官王金洲右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十三年二月二十四日~B法院書記官