臺灣彰化地方法院98年度消債更字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年消債更字第22號民事裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度消債更字第22號聲請人甲○○
號代理人 許宏達 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其共積欠債務共計新台幣（下同）3,161,787元有不能清償債務情事，於消費者債務清理條例實施前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，雖於民國95年間協商成立，嗣因入不敷出而毀諾，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產云云。惟查：甲○○有不動產彰化縣○○鄉里○段第684-5地號（應有分部201/10000）、同段第688-24地號（應有部分1/1），同段第688-25地號（應有部分201/10000），同段688-42地號（應有部分202/10000）建號219號及
364號（應有部分均為1/1，即門牌號碼彰化○○○鄉○○村○○路○○○巷○○號）經本院執行處鑑價拍賣中，其鑑定價格共計為3,703,000元有調卷資料足憑，其資產超過前開負債，堪認債務人應無不能清償債務之情事，其更生之聲請既不符合消費者債務清理條例第3條所定要件，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其聲請，其更生聲請既經駁回，其保全處分聲請即無保護之必要併與駁回之，爰裁定如主文。
中華民國98年2月23日
民事第二庭法官李言孫上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年2月23日
書記官施惠卿