臺灣高等法院106年度家聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年家聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國106年04月07日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高等法院民事裁定106年度家聲字第10號聲請人 江美惠 代理人 鄭仁壽 律師相對人 江衍瑞 上列當事人間確認收養關係不存在再審事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第466條之3第1項分別定有明文。
二、查聲請人與相對人間確認收養關係不存在事件，經臺灣桃園地方法院以104年度親字第58號判決確認聲請人之父 江支松 與相對人間之收養關係不存在。相對人不服提起上訴，迭經本院104年度家上字第208號判決（下稱原確定判決）及最高法院105年度台上字第604號裁定駁回確定在案。嗣相對人對原確定判決提起再審之訴，經本院105年度家再字第5號判決駁回，相對人提起上訴，再經最高法院105年度台上字第2005號裁定駁回確定，第三審訴訟費用應由相對人負擔。聲請人支出第三審律師酬金，經最高法院106年度台聲字第100號裁定核定為新臺幣（下同）3萬元等情，業據聲請人提出上開裁判書為證（見本院卷3至7頁），是聲請人依前開規定，請求相對人應給付3萬元，並加給自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國106年4月7日
家事法庭
審判長法官黃莉雲
法官吳素勤法官傅中樂正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月7日
書記官明祖星