臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2120號
原告 方青雲
被告 詹保生 (已歿)
住○○市○○區○○街00巷00號
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三、原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、本件原告起訴日為民國113年11月26日，此有本院收文收狀章在卷可佐，而本案原告起訴之對象為被告詹保生，並於起訴狀上記載被告之住所地為「中壢市○○街00巷00號」址，經本院職權函詢被告之年籍資料後發現被告於97年11月24日死亡，此有被告戶役政連結個人基本資料查詢結果在卷可考。從而，本件被告於原告起訴前已死亡，亦無民事訴訟當事人能力，此項情形為無法補正之事項，揆諸前揭說明，原告之訴難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所示。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書記官 黃敏翠