臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年9月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟零壹拾陸元及自民國九十六年十
月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用卡消費
，至結帳日民國96年10月25日，尚積欠如下消費款：（一）消費
本金：新臺幣（下同）63,016元。（二）利息計算：0元。（三
）違約金：0元。（四）雜項費用：（即手續費用）0元。依信用
卡約定條款書第22條第1項及第2項，持卡人未依約繳款，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，詎料自96年11月12日起，被告未
依約履行給付義務，且屢經催討未果。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付63,016元及自96年10月26日起至清償日止，按年息
19.89%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據
其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款以及帳
款通知書等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容
作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付63,0
16元及自96年10月26日起至清償日止，按年息19.89%計算之
利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官林可婷