臺灣嘉義地方法院98年度交簡上字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年交簡上字第84號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度交簡上字第84號上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭98年度嘉交簡字第674號中華民國98年8月12日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方法院檢察署98年度偵字第3778號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○犯過失傷害罪，依刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官依告訴人甲○○之請求，以被告毫無賠償告訴人損害之誠意，且迄今未賠償告訴人之損失，原判決量刑顯屬過輕為由提起上訴云云。惟按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越或濫用法律所規定裁量之外部及內部性界限，並符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，即不得任意指為違法（最高法院75年臺上字第7033號判例參照）。查原審基於調查審理所認定之事實，斟酌被告行經無號誌交岔路口，未注意車前狀況，減速慢行，作隨時停車準備，就本件交通事故應負部分過失責任之程度。又告訴人年事已高，所受傷害非輕，被告並非全無資力，卻迄未賠償告訴人分文，未取得告訴人諒解，兼衡被告犯後坦承犯行，及其智識程度、 素行 等刑法第57條所定之一切情狀，在法定刑度內加以考慮而判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，已妥適反應其所認定之犯罪事實與全案情節，罰當其罪，並未失之過輕，厥無瑕疵可指。而被告本件犯行，衡量原審之量刑所考慮之全案情節，迨本院言詞辯論終結時，與原審並無二致，檢察官以原審量刑過輕為由提起上訴，尚無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官林俊良到庭執行職務中華民國98年9月30日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官吳育霖法官王慧娟上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年9月30日
書記官黃子祝