臺灣苗栗地方法院96年度家聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年家聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國96年05月16日

裁判案由：認可大陸地區民事裁判事件

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度家聲字第11號聲請人乙○○
號相對人甲○○上列當事人間聲請認可大陸地區民事確定裁判書事件，本院裁定如下：
主文如附件所示之大陸地區福建省福清市人民法院（二○○六）融民初字第一○五一號民事判決書（即一、准予原告乙○○與被告甲○○離婚。二、案件受理費人民幣伍拾元，其他訴訟費用人民幣柒佰伍拾元，均由原告負擔），准予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人之離婚訴訟，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1051號民事判決准許兩造離婚確定在案，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請認可前開判決書等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又依上開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證。臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第54條之1亦有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1051號民事判決書暨生效證明書、委託書、福建省福清市公證處（2007）融證字第7873號、第7874號、第19798號證明書3份為證，並經財團法人海峽交流基金會（96）核字第016186號、第016188號、第023994號證明書3紙驗證前開公證書確為真正。而前開判決係以聲請人與相對人缺乏婚姻感情基礎，草率登記結婚，婚後雙方未能建立夫妻感情，且雙方已失去聯繫，夫妻關係名存實亡，為此，准許聲請人與相對人離婚，核上開判決內容並無違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，參照首開法條規定，聲請人之聲請，尚無不合，應予准許。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年5月16日
家事庭法官黃賢婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官楊思賢中華民國96年5月16日附件：大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第1051
號民事判決書