臺灣新北地方法院113年度易字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年易字第701號刑事判決

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度易字第701號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李坤龍
曾柏睿上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第80820號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度簡字第2268號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣案外人 柯博廷 於民國000年0月間某日，因機車競速事宜與被害人 許智翔 發生糾紛，雙方尋求案外人 沈鑫誼 、 陳維哲 協調排解。嗣被害人於112年3月28日13時54分許，前往新北市○○區○○路000號即陳維哲任職之「廣昇車業」店內，陳維哲、柯博廷即通知沈鑫誼、被告李坤龍、曾柏睿等人到場，被告李坤龍將被害人帶至附近之化成路215號某廢棄倉庫內進行談判，因雙方談判未果，被告等竟分別基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被害人，並以腳踹踢被害人之身體，致被害人受有頭部挫傷、左耳挫傷及胸部挫傷等傷害。因認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，該罪依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲因被害人並未提出告訴，此有被害人警詢筆錄及本院公務電話紀錄可參。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月21日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張婉庭中華民國113年5月21日