臺灣宜蘭地方法院104年度司繼字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司繼字第109號民事裁定

裁判日期：民國104年06月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司繼字第109號聲請人 邱桂粮 法定代理人兼聲請人 邱羅 六妹聲請人 邱寶富 聲請人 邱鑾英 （兼上列三人送達代收人）上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第一千一百七十四條第一項、第二項亦有明文。並依上揭法條之文義解釋，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（即自覺繼承人說）起算，而非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。又此三個月之除斥期間，本以繼承人客觀處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，不得因其主觀之事由即稱不懂法律，而借詞推諉，辯稱不知悉而無法起算，將使繼承之法律關係長期陷於不確定知狀態而無法起算。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 邱寶林 已於民國一百零三年三月二十日死亡，聲請人 邱羅六 妹為被繼承人之生母，聲請人邱桂粮、邱寶富、邱鑾英為被繼承人之兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼承權，請求准予備查等語。
三、經查：㈠被繼承人邱寶林係於一百零三年三月二十日死亡之事實，有
國立陽明大學附設醫院死亡證明書及被繼承人之除戶謄本附卷可稽。又聲請人邱羅六妹、邱桂粮、邱寶富、邱鑾英分別為被繼承人之生母、兄弟姊妹，而為被繼承人法定第二、第三順序繼承人，亦有上開人等之戶籍謄本、繼承系統表附卷可採，合先敘明。
㈡然上開聲請人等均遲至一百零四年四月十三日始聲請拋棄繼
承，有聲請狀上收狀日期戳記為憑，顯逾三個月之期限。雖其等聲請狀自陳：聲請人邱羅六妹為慢性精神病患者，無法辨別民法繼承編之規定且為辦理聲請人邱桂粮監護宣告事宜，而致延宕提出拋棄繼承聲請等語綦詳，並提出聲請人邱羅六妹及聲請人邱桂粮之慢性精神病障礙手冊、桃園市區公所低收入戶證明書、臺灣桃園地方法院一百零三年度監宣字第四六九號民事裁定（以上均為影本），惟上開資料仍無從證明其等「知悉」得為繼承之時點，復經本院合法通知其等補正前述相關證明文件以供調查，逾期迄今仍未補正，有本院送達證書在卷可參，致難認有未逾三個月法定期限之情事，是聲請人邱羅六妹拋棄繼承於法不合，應予以駁回。又前順序繼承人邱羅六妹之拋棄不合法，則後順序之繼承人邱桂粮、邱寶富、邱鑾英因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開說明，聲請人四人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。
四、爰依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。
中華民國104年6月9日
家事法庭司法事務官張筱妮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月10日
書記官藍友隆