臺灣臺中地方法院112年度原附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年原附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度原附民字第86號原告 黃明宗 被告 吳磊恩
林宏楠 李玉萍
萬品愷
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第105號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣68萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：本件事實及理由詳如起訴書所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。固為刑事訴訟法第487條第1項所明定；惟法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，依本案起訴書所載，原告遭詐欺而受有損失部分之犯罪事實，係同案被告 林群諺 所參與（被告林群諺部分業經調解成立），而被告林宏楠、李玉萍、萬品愷、吳磊恩並非此部分之被告，參以前揭說明，原告自不得於此刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。是原告此揭主張應非合法，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，並不經言詞辯論為之。而原告之訴既經駁回，假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國112年12月27日
刑事第十七庭審判長法官林依蓉
法官呂超群法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳俐蓁中華民國112年12月27日