臺灣高等法院105年度上訴字第815號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上訴字第815號刑事判決

裁判日期：民國106年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第810號
上訴人即被告 張金 龍選任辯護人 林金發 律師上訴人即被告張 金城 選任辯護人 何宗翰 （法扶律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院104年度訴字第232號，中華民國100年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署104年度偵字第400號、643號、第1484號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於張 金龍 如附表壹編號一至十六及十八至三一所示之罪暨定應執行刑部分，均撤銷。
張金龍 如附表壹編號一至十六及十八至三一所示之罪，各處如附表壹編號一至十六及十八至三一「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
其他上訴駁回。
張金龍上開第二項撤銷改判部分與前項駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑貳拾貳年，扣案SAMSUNG廠牌行動電話壹支（IMEI序號：00000000000000號，含插置之0000000000門號SIM卡壹枚）、SAMSUNG廠牌行動電話壹支（IMEI序號：Z000000000ＥＣＡ號，含插置之0000000000門號SIM卡壹枚），均沒收之；未扣案販毒所得總計新臺幣參萬玖仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
壹、前案紀錄：張金龍（綽號「 黑龍 」）曾因連續施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定（甲案）；另因連續販賣第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑0年確定（乙案）；於94年6月14日入監執行，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，乃由本院就符合減刑要件之甲案，以06年度聲減字第1006號裁定減為有期徒刑9月，並與不符減刑規定之乙案，合併定應執行有期徒刑9年3月確定，於102年10月18日縮短刑期假釋交付保護管束出監，於103年2月4日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢（構成累犯）。
貳、本案事實：
一、張金龍單獨販賣第一級毒品 海洛 因部分：詎張金龍仍不知悛悔，明知 海洛因 係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，且為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所公告管制之第一級毒品，非經許可，不得非法持有、販賣、轉讓，竟因出獄後無業，為供自己日常生活花費及支應自身吸毒所需，意圖牟利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，或向新北市○○區○○○○○○號「苦瓜」，業經警移送由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第853號、第931號、第1484號提起公訴，由臺灣基隆地方法院以104年度訴字第256號審理「目前通緝中」），或在桃園市等地向真實姓名、年籍不詳之成年男子，一次購入數量較多、純度較高之第一級毒品海洛因後，有時於基隆市○○區○○○路0000000000道○○○○號「 阿梅 」者之住處，有時於其胞弟 張金城 承租目前兄弟2人共居位於基隆市○○區○○路○○○○○號0樓（下稱○○路租屋處）之居所內，予以分裝，並使用其所有之0000000000門號行動電話（插置於其所有SAMSUNG廠牌行動電話【IMEI序號：00000000000000】內使用），作為聯絡交易毒品事宜之工具，而於附表壹編號一至二六、二八至三十所示之「時間、地點」，以附表壹編號一至二六、二八至三十「金額」欄所示之價格（附表壹編號一實際交易價格為新臺幣【下同】1,000元，但因綽號「黑貓」之周 天來 當時只有800元，而由張金龍先收取800元價金，餘200元積欠，惟 周天 來迄未償還）販賣第一級毒品海洛因予 周天來 、綽號「 阿宏 」之陳 文宏 、綽號「 大龍 」、「阿么」之 文永 隆等人（毒品聯繫交易之過程、方法，詳如附表壹編號一至二六、二八至三十「方式」欄所載）。
二、張金龍與張金城共同販賣第一級毒品海洛因部分：張金城為張金龍胞弟，原獨自租屋居住於○○路租屋處；嗣張金龍於102年10月18日因販毒案假釋出獄，寄居於張金城○○路租屋處；張金城無吸毒癮習，然因張金龍為其胞兄，又與其同住，乃受張金龍囑託牟利，而與張金龍共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，由張金城接聽周天來撥來之電話，周天來再至張金城上開○○路租屋處，由張金城交付1小包重量不詳之海洛因予周天來，並收取價款（附表壹編號二七）；或由張金龍以0000000000門號行動電話與周天來議妥1,000元販賣重量不詳之第一級毒品海洛因1小包，張金龍再電告張金城至基隆市○○區○○○路0000000000道○○○○號「阿梅」之住處，由張金龍交付海洛因後，再囑咐張金城持返○○路租屋處，交付給周天來及收取價金（附表壹編號三一）；事後，張金城均將代為收取之販毒價款全數交付給張金龍，張金城未分得利潤或收取報酬（詳細毒品聯繫交易過程及販賣時、地、金額、見附表壹編號
二七、三一「時間、地點、金額」、「方式」欄所述）。
三、張金龍與張金城共同轉讓第一級毒品海洛因部分：張金龍另與張金城共同基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意聯絡，並使用前開插置於SAMSUNG廠牌手機之0000000000號門號電話，與綽號「 阿賢 」之 楊家賢 、綽號「 老豬 」之 阮國清 聯絡後，再撥打張金城持用之0000000000號電話，囑託張金城代為轉交海洛因予楊家賢、阮國清二人；而與張金城共同於附表壹編號三二、三三「時間、地點」所示時、地，以附表壹編號三二、三三「方式」欄所示經過，無償提供淨重大約0.01至0.02公克之海洛因予楊家賢（附表壹編號三二）及阮國清（附表壹編號三三）施用各1次。
參、查獲經過：嗣因基隆市00000000000000000地區○號「苦瓜」之 郭金輝 、綽號「 阿峰 」之 楊建宏 等人使用之行動電話號碼實施通訊監察結果，發現基隆地區之張金龍等人，亦有向郭金輝等上游購毒後再販賣予基隆地區吸毒之下游之情事；乃聲請對張金龍使用之0000000000號行動電話實施通訊監察（103年11月13日起至104年2月8日止），監察期間復發現張金龍胞弟張金城亦有與張金龍共同販賣毒品情事；乃另聲請對張金城持用之0000000000號行動電話實施通訊監察（104年1月10日起至104年2月8日），而得知張金龍、張金城各有販毒情資，乃向臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請核發拘票，及向臺灣基隆地方法院聲請核發搜索票，並分獲核准；且因實施通訊監察結果，得悉 余忠勝 與張金龍於104年1月14日20時許，在基隆市○○區○○路○○號之「愛買」量販店地下1樓車道，相約償還余忠勝先前積欠張金龍之款項等事宜，乃於104年1月14日（起訴書誤繕為「15日」）20時50分許，在前開愛買量販店地下1樓車道，於余忠勝交付1,900元現金（起訴書「證據並所犯法條」欄一、「證據名稱與待證事實」編號(七)待證事實誤為19,000元）之欠款予張金龍時，當場拘獲張金龍，並在張金龍身上搜索查獲供張金龍自己施用而與販賣無關之海洛因2小包（驗餘淨重合計
1.11公克）、甲基安非他命2小包（驗餘淨重合計0.2258公克）及施用工具注射針筒2支、止血帶1條、玻璃球吸食器2組、吸管2支（起訴書誤繕為「1支」）、夾鍊袋4只（上開毒品及施用工具，業於張金龍所犯施用第一、二級案件中，經臺灣基隆地方法院以104年度訴字第329號均判處免刑，並分別就毒品部分諭知沒收銷燬，施用工具部分諭知沒收）；另扣得現金34,900元（起訴書誤繕為「52,000元」—「1000元紙鈔52張」，見起訴書「證據並所犯法條」欄一、「證據名稱與待證事實」編號(八)證據名稱，惟張金龍身上原攜帶33,000元，加上余忠勝當場交付之1,900元，合計僅34,900元，檢察官將余忠勝交付之1,900元，誤為「19,000元」【詳前所述—起訴書「證據並所犯法條」一、(七)之待證事實欄所載】，故誤認張金龍身上遭查獲52,000元【33,000元+19,000元＝52,000元】），及與本件販賣及轉讓毒品海洛因有關之0000000000門號行動電話1支；另於104年2月3日持拘票通知張金城到案，並經臺灣基隆地方法院調取張金城因本案遭羈押於法務部矯正署基隆看守所而交由看守所保管之販毒聯繫所用之0000000000號行動電話1支扣案，始查悉上情。
肆、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力）：
一、供述證據：本院援引之下列供述證據，檢察官、被告張金龍、張金城及渠等辯護人於本院準備及審理程序中，均同意有證據能力，並作為證據使用，又經本院審認結果，尚無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，且無違法不當及證據力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力，合先敘明。
二、非供述證據：㈠按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就
其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又檢察或警察機關基於犯罪偵查之目的，依法對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程式執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽（或稱通訊監察）譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或以傳喚相關通訊者等方法為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程式並為辯論者，其所為之訴訟程式即無不合（最高法院99年度台上字第3127號判決意旨參照）。查本件被告張金龍持用之0000000000門號電話、被告張金城持用之0000000000門號電話，暨其等使用各該電話與交易購毒者等人或彼此相互間之通訊監察錄音譯文，均係警員按監聽光碟側錄對話內容轉譯所得，而上開通訊監察之執行，係本於臺灣基隆地方法院所核發之通訊監察書而為之監聽錄音，有臺灣基隆地方法院103年聲監字第491號（原審卷二第36-37頁）、103年聲監續字第508號（原審卷二第34-35頁反面）、104年聲監續字第30號（104年度偵字第411號偵查卷【下稱第411號偵查卷】第155-157頁）、104年聲監字第8號（第411號偵查卷第146-148頁），監聽錄音蒐證程序自屬合法。準此，上開行動電話執行之通訊監察符合法定程序，依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文即具備合法可信之適當性保障。又查，上開通訊監察電話錄音譯文，乃由警方人員將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄，且被告二人除103年12月14日之電話錄音譯文（103年12月14日之電話錄音譯文以本院於106年4月13日審理期日當庭勘驗之譯文為準「原審卷㈢第160頁背面及第161頁」）外均不爭執其內容，足見確係本於其等之電話錄音內容所製作，且符合取證之合法程序，是認上開通訊監察譯文，依其作成時之情況，應為適當，復為證明犯罪事實所必要，且被告及其等選任辯護人亦未爭執證據能力，自亦有證據能力而得採為證據。
㈡本院認定事實所引卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公
務員違背法定程序取得，且檢察官、被告及辯護人於本院亦均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，又迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭證據並無顯不可信之情況與不得作為證據之情形，復經本院於審判期日依法踐行提示調查程序，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，應認均有證據能力。
貳、實體事項
一、認定被告張金龍及張金城犯罪事實所憑之證據及理由：㈠就被告張金龍及張金城共同轉讓第一級毒品海洛因予楊家賢、阮國清部分（附表壹編號三二、三三）：
此部分犯罪事實，業據被告張金龍及張金城2人於警詢、檢察官偵訊、原審及本院審理時均坦承不諱，互核相符；且與證人楊家賢於偵訊、原審審理時證述情節大致相符；此外，復有0000000000號、0000000000號電話之通訊監察譯文附卷可佐，可認被告張金龍及張金城此部分自白，與事實相符。是被告張金龍及張金城所犯如附表壹編號三二、三三部分之犯行，堪以認定，應依法論科。
㈡就被告張金龍販賣第一級毒品海洛因予周天來、 陳文 宏、 文永隆 等人部分（附表壹編號一至三一）：
被告張金龍持用0000000000號行動電話及卷內通訊監察譯文係與周天來、 陳文宏 、文永隆等人之通話，業據被告張金龍坦承在卷；惟矢口否認有何販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：跟周天來（黑貓）是認識很久的朋友，都一起吃毒，他有他拿出來吃，我有我拿出來吃，怎麼變成販賣；吸毒人口供是有問題的，周天來為何如此說？因周天來緩起訴；我朋友找我要毒品時，我會叫我弟弟幫我拿給我朋友，他根本不知是什麼事情云云。於警詢時辯稱：沒販賣任何毒品給證人周天來、陳文宏、文永隆等人，電話中證人提及要「還錢」部分，是證人要還賭債，「1張」指1,000元，表示證人要還賭債1,000元，至於證人提到「81」雖是指毒品重量，是問毒品行情，不是購買毒品（見被告張金龍104年1月15日12時10分許之調查筆錄—第411號偵查卷第9頁、第10頁反面、第11頁反面-第12頁）；我與周天來、文永隆等人「集資」合購海洛因，由我向上游購買，再依各人出資金額分配（見張金龍104年3月3日調查筆錄—第411號偵查卷第361頁反面、第363頁正面）；於偵訊時辯稱：剛開始以「轉讓」方式將海洛因給周天來，後來改成「請」周天來施用，因跟周天來是20幾年老朋友，且周天來等人經濟狀況不好，拿毒品給他們沒賺錢云云（見張金龍104年1月15日偵訊筆錄—第411號偵查卷第351-352頁；104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第59頁反面、第60頁反面）；於原審辯稱：我沒在賺這種五百、一千，請周天來、陳文宏他們施用，已是二、三千元了，怎可能只賣個五百、一千的海洛因；自己一天吸毒花費要2萬多元，靠賭博就可維持生活及每天吸毒花費，不需要靠販毒為生；跟文永隆有賭債糾紛，遭文永隆陷害；本案遭員警陷害，員警將每通譯文都說跟販毒有關，連買碗肉羹、香菸，都被解釋為聯絡販毒云云（104年5月18日原審準備程序筆錄第2-5頁、104年6月30日原審審判筆錄第42頁—原審卷一第71-73頁、第364頁反面，104年9月1日原審審判筆錄第4頁、104年11月25日原審審判筆錄第7-8頁—原審卷二第11頁反面、第154-164頁正面）。辯護人為被告張金龍辯稱：販賣部分：證據兩個，一個是監聽譯文（包含監聽錄音），一個是證人供述；監聽錄音我們也聽過，不是那麼可靠；另一個是證人供述，這些證人常吸毒及進出監獄，基於他們的人格特質，他們講的話不可信；黑貓（周天來）是老毒蟲，他緩起訴？因利益交換，這樣的人講的話真的可以相信嗎？請求傳訊周天來、陳文宏及文永隆云云。經查：
⑴按購買毒品者稱其係向某人購買毒品之供述，固須補強證據
以擔保其供述之真實性；然此所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購買毒品者之證言非屬虛構，能予保障所陳述事實之真實性，即已充足，且得據以佐證者，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據。又買賣毒品係非法交易，具隱密及特殊信賴關係，而販賣毒品復係政府嚴予查緝之違法行為，偵查機關時以依法核發之通訊監察作為偵查手段，毒品交易者，為免遭查緝風險，常以買賣雙方始知或隱晦不明之用語，替代毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），甚至因事前已有約定或默契，故僅約定見面，即能進行毒品交易，此與社會大眾一般認知無違。故對通訊監察譯文通話內容之評價，尚須綜合相關供述而為判斷（最高法院104年度台上字第2917號、103年度台上字第3708號、103年度台上字第3820號判決意旨參照）。
⑵就販賣予周天來部分（附表壹編號一至三、六至十六、十八至二一、二三、二七、三一）：
①此部分事實，除據證人周天來於偵訊具結證述甚詳外（詳證
人周天來104年1月15日偵訊筆錄—第411號偵查卷第285-289頁、104年3月18日偵訊筆錄—第643號偵查卷第50-51頁），並經證人周天來於原審審理時，一一比對通訊監察譯文及經檢、辯雙方對質詰問具結證述確認無誤（詳參104年6月30日審判筆錄第146-154頁）；復有通訊監察譯文在卷可稽（前開證據資料詳參附表貳「證據」欄）。被告張金龍以附表壹各次所示金額，販賣海洛因予周天來，且除附表壹編號一該次販賣，販賣價金1,000元，僅收取800元，讓周天來積欠200元外，其餘20次販賣予周天來之犯行，均有收受對價且全額收足。是被告張金龍辯稱：跟周天來（黑貓）是認識很久的朋友，我們都是一起吃毒，他有他拿出來吃，我有我拿出來吃；吸毒人口供是有問題的，周天來為何如此說？因周天來緩起訴；或辯稱與周天來合資購買云云，均係卸責之詞，不足採信。
②證人周天來明確證述：通話中提到「1張」是指買1,000元的
海洛因，「2張」是買2,000元之海洛因，如對話中沒提到，就是只買1,000元海洛因；每次打電話給張金龍，都是要購毒，向張金龍購買海洛因，沒買過其他種毒品，所以張金龍知道我要買海洛因等語（詳周天來104年1月15日偵訊筆錄—第411號偵查卷第286頁，原審104年6月30日審判筆錄—原審卷一第148頁反面、第150頁正面、第151頁反面、第152頁正面）；核與譯文相符，且與證人陳文宏所述「1張」係代表新臺幣1,000元之代稱相符（詳後述）；甚且連被告張金龍本人亦坦承電話中所提「1張」係指新臺幣1,000元（見張金龍104年1月15日12時10分至14時48分許之警詢調查筆錄—第411號偵查卷第11頁反面，僅否認購毒者係以1張仟元鈔購毒，而辯稱：係返還「1張」即1,000元欠款云云）。足證被告張金龍與購毒者間，均係以「1張」代表「仟元紙鈔1張」即「新臺幣1,000元」；「2張」代表「仟元紙鈔2張」即「新臺幣2,000元」、「1張半」為「新臺幣1,500元」。此不僅為被告張金龍與購毒者周天來、陳文宏等人之間溝通之代稱用語，實務上其他販毒者與購毒者亦用為共通之代號、用語，亦屬常見。此更足證被告張金龍與證人周天來雙方毒品交易種類（海洛因）及價格（1張即表示交易價格1,000元）明確；是被告張金龍辯稱：均是請周天來施用云云，非屬事實，不足採信。
③又衡諸周天來與被告張金龍間之通訊監察譯文，周天來曾提
及「我身上只有800元，可以先欠200嗎？」，被告張金龍回稱：「你都這樣說了，我還能說什麼？....我跟你說啦，你們這樣我以後要怎麼做下去」（103年11月15日12時31分53秒譯文—詳見下述附表參之一編號一譯文）；周天來電稱：「你幫我叫1張好嗎？我要晚一點才會有錢」、「先幫我弄1張，難過中」、「你就幫我用一點點就好」、「拜託一下，我很難過」、「拜託一下、晚一點就有錢了」，被告張金龍回以：「要弄一頓給你，都要花1,000」、「你都跟我拿1,000，我才賺你200-300元，你叫我請你一頓，我不會說」、「說一句不客氣的話，每次叫的量，也不用跟人家吃這個」等語（103年11月20日15時04分06秒譯文—第411號偵查卷第92頁）；周天來電稱：「我現在人很難過，可以先給我一些嗎？」、「我領錢再一次給你」、「拜託一下啦給我半張就好」、「先一些給我止一下」，被告張金龍回以：「我沒有能力幫你」、「我沒有辦法回答你」、「我沒有錢去拿貨，我自己也沒有，說真的，你都拿一點點，多你一個少你一個我沒差」、「我沒有辦法拿給你，我這樣跟你說你還聽不懂」等語（103年11月29日16時06分03秒、18時05分22秒譯文—附表參之一編號十九）；堪認被告張金龍與周天來間毒品之交付，均係有對價關係，非如被告張金龍所辯：係請周天來無償施用，更屬無疑。
⑶販賣予陳文宏部分（附表壹編號四、五、二二、二四至二
六、二八至三十）：①此部分事實，亦據證人陳文宏於偵訊時證述甚詳（詳證人陳
文宏104年2月11日偵訊筆錄—第411號偵查卷第322-323頁反面），並經證人陳文宏於原審審理時，一一比對通訊監察譯文及經檢、辯雙方對質詰問具結證述確認無誤（詳參104年6月30日原審審判筆錄第23-32頁—原審卷一第155-159頁反面）；復有通訊監察譯文在卷可稽（前開證據資料詳參附表貳「證據」欄）。被告張金龍以附表壹各次所示金額，販賣海洛因予陳文宏，且均有收受全額價金。是被告張金龍辯稱：大多是無償請陳文宏施用，未收取價金，與事證不符，無從採認。
②證人陳文宏於偵查中證稱：電話中提到「8分之1」，是指份
量、金額較多，「1,500」指1,500元，「1張」指「1,000元」；要「1,500」，就表示要向被告張金龍購買1,000元海洛因，要「1張」，就表示要購買1,000元海洛因，詳細重量不清楚，被告張金龍都已經分裝好等語（見證人陳文宏104年2月11日偵訊筆錄—第411號偵查卷第322頁反面-323頁反面）；於原審審理時，復證稱：「8分之1」指的是單位「錢」，是指「8分之1錢」，「15」是要買「1,500元」的海洛因，伊打電話都會跟被告張金龍講要買「1張」或是「1,500」等語（詳見證人陳文宏104年6月30日原審審判筆錄第23、25、30頁—原審卷一第155頁正面、第156頁正面、第158頁反面）。並於原審辯護人詰問時證稱：「（問：你在跟被告買毒的時候，是否都會先由你打電話跟他說你要跟他買毒品）是，我會先打電話給他，每次都會打」、「（問：你在電話中是否會明確的講說這次要買多少）他會問我多少，我說壹張或是1,500元」；是證人陳文宏亦已就伊與被告張金龍間對話內容所提「1張」、「15」、「8分之1」等用語，詳為證述，核與譯文內容相符，且與前述證人周天來所述「1張」亦係代表新臺幣1,000元之代稱互相一致；亦證證人陳文宏及被告張金龍間就通聯電話中所提「1張」、「15」、「1,500」等數字，均為毒品海洛因買賣之價格，要無疑問。
③證人陳文宏於原審證稱：「（問：每次買毒品，都是你自己
出錢買的）是」、「（問：被告說他是跟你合資買毒品，沒有賣毒品給你，對此有何意見）我不知道，反正我就是錢給他，像他講的也是有可能，他籌錢再去跟人家買，那我不瞭解，我就是錢給他，他是否再跟人家拿，我不知道」、「我不知道張金龍跟誰買」、「我是錢給張金龍，張金龍回來東西再給我，他去找人，他去找誰我不知道，我沒有跟他一起去，有時候他拿回來再給我，我錢先給他，他去找人，回來再給我」等語（見證人陳文宏104年6月30日原審審判筆錄第30-31頁、第34頁—原審卷一第158頁反面-159頁正面、第160頁反面）；是證人暨未曾與被告張金龍一同向張金龍之上手購買海洛因，復未曾見過被告張金龍所謂之「上手」，且交易之購毒價金亦係直接交給被告張金龍，與證人交易者，由來只有被告張金龍，則有何「合資」與被告「一起」購毒可言？而證人陳文宏與被告張金龍之毒品買賣，未見有何被告張金龍所稱其以外之人，而被告張金龍非製毒或自國外安排毒品海洛因入台之大盤毒梟或金主，自仍須向他人購入以供販賣。是不能以證人陳文宏出錢向被告張金龍購買海洛因，被告張金龍以其向林口或其他地區之上手購得之海洛因出售，即謂被告張金龍係與「購毒者」合資購毒，其理自明。④再者，依證人陳文宏與被告張金龍之通訊監察譯文內容觀之：
I、（103年11月16日9時2分許—附表參之一編號四）張金龍：喂陳文宏：8分之1張金龍：好，你上來陳文宏：好張金龍：我丟鑰匙下去，你自己上來
II、（103年11月16日19時48分許—附表參之一編號五）張金龍：喂陳文宏：1500張金龍：好
III、（103年11月30日5時56分許—附表參之一編號二二）張金龍：喂陳文宏：你在家喔張金龍：你誰陳文宏：阿宏，我在樓下我上去喔張金龍：我現在沒有，要晚一點陳文宏：喔（103年11月30日7時29分許—附表參之一編號二二）陳文宏：喂張金龍：我現在回到家了，你可以過來買了陳文宏：要等一下張金龍：好
Ⅳ、（103年12月3日13時許—附表參之一編號二四）張金龍：喂陳文宏：我上去喔張金龍：有陳文宏：那我上去張金龍：好
Ⅴ、（103年12月5日10時許—附表參之一編號二五）張金龍：喂陳文宏：有在家嗎張金龍：我在家陳文宏：那我上去
Ⅵ、（103年12月7日16時21分許—附表參之一編號二六）張金龍：喂陳文宏：人在哪張金龍：光華國宅這陳文宏：光華國宅，好我過去（103年12月7日16時28分許—附表參之一編號二六）張金龍：喂陳文宏：樓下張金龍：我在上面，中間有一間OK店，再上來陳文宏：馬上上去，你下來
Ⅶ、（103年12月17日9時29分許—附表參之一編號二八）張金龍：家裡陳文宏：1張張金龍：嗯（103年12月17日9時33分許—附表參之一編號二八）張金龍：喂陳文宏：樓下張金龍：好,下去了
Ⅷ、（103年12月18日8時37分許—附表參之一編號二九）張金龍：喂陳文宏：有在家嗎張金龍：在家陳文宏：1張張金龍：好（103年12月18日8時44分許—附表參之一編號二九）張金龍：喂陳文宏：樓下了張金龍：我下去
Ⅸ、（103年12月25日13時28分許—附表參之一編號三十）張金龍：喂陳文宏：你在哪張金龍：你打給金城陳文宏：他又沒接張金龍：你到○○國小地下道這陳文宏：你到那等我張金龍：好（103年12月25日13時34分許—附表參之一編號三十）張金龍：喂陳文宏：我到了張金龍：你走下來地下道陳文宏：走下去地下道張金龍：嗯從上述被告張金龍與證人陳文宏有關毒品海洛因之交易過程，證人陳文宏因住所亦位於基隆市○○路一帶，與被告張金龍及張金城兄弟租屋處相近，故撥打電話聯絡交易後，隨即可至被告張金龍所居之○○路租屋處購得毒品海洛因（詳參附表參之一譯文之 基地台 及通聯時間），未見有何張金龍表示身邊無海洛因毒品而須「合資」「一起」向他人購買之情事。且於103年11月30日上午5時許，陳文宏欲向被告張金龍購買1,500元之海洛因時，被告張金龍當時手邊無貨（海洛因），乃要陳文宏稍後，自己向上手購入海洛因後，始通知陳文宏購買，未見被告張金龍偕同陳文宏一同合資向上手購買海洛因之情形。是被告張金龍已備妥大量海洛因毒品在身以供購毒者購買。且不論從證人陳文宏與被告張金龍之交易聯繫內容，抑或其他購毒、吸毒者如周天來、文永隆、阮國清、楊家賢等人與被告張金龍之交易聯繫內容，未曾見有被告張金龍與證人等人「商議」、「集資」、「湊錢」等合購毒品內容。甚且為被告張金龍向上手或在基隆市○○○路「阿梅」住處，購得、分裝數 包海洛 因後，再分售給下游購毒者（見附表參之一編號二二、編號三二、附表參之貳編號一、三、七、十、十一、十二）。是被告張金龍本件交易為販賣牟利，非與證人合資購買，至堪確認。證人暨未曾見過被告張金龍所謂「上手」，且均係直接與被告張金龍交易，是證人陳文宏所證「像他講的也是有可能，他籌錢再去跟人家買，那我不瞭解」，純屬個人臆測之詞，自不足採。
⑤至證人陳文宏證稱，被告張金龍販賣之海洛因「質好量多」
，「應該」沒有賺錢，亦係證人個人意見及推測之詞，證人暨不知被告張金龍販賣之海洛因來源，亦不知張金龍係以何種價格向上手購入多少數量之海洛因，則證人空言推測之詞，自屬迴護被告，洵無足採。
⑷販賣予文永隆部分（附表壹編號十七）：
①證人文永隆經原審按址傳喚、拘提均未到庭，顯有所在不明
而傳喚不到之情形（原審104年6月30日審判筆錄—原審卷一第165頁、原審104年9月1日及10月20日審判筆錄—原審卷二第11頁正反面、第50頁正反面；基隆市警察局第一分局104年10月22日基警一分偵字第0000000000號函暨拘票—原審卷二第135-138頁），而此證人未能到庭接受詰問之結果，並非不當剝奪被告詰問權所致；且證人文永隆向被告張金龍購買海洛因部分之事實，亦據證人文永隆於偵訊時具結證述明確（詳見文永隆104年1月27日偵訊筆錄—第411號偵查卷第307頁正反面），復有通訊監察譯文在卷可佐（證據資料同詳附表貳「證據」欄【編號十七】）。是此部分事實，亦堪確認。
②又觀被告張金龍與文永隆本件海洛因毒品交易，係被告張金
龍先主動去電文永隆，詢問文永隆是否要「看」「新的」（購買新貨海洛因），嗣並於半個小時後，親自載送所指「新的」「一半」之物品至文永隆住處樓下，此有證人文永隆證述及通訊監察譯文可互為佐證（詳參後附附表參之一編號十七譯文）。
⑸證人周天來、陳文宏、文永隆等人於偵訊及原審審理時，均
未曾證稱：被告張金龍係「無償贈與」、「免費提供」海洛因給其等施用；且證人等人亦證稱：不知被告張金龍之毒品海洛因來源或上手為何人？被告張金龍以多少價錢購入海洛因？被告張金龍取得海洛因之成本為何？甚且不知道張金龍出售給其等之海洛因數量為多少等語（詳原審於104年6月30日審判筆錄）。而比對細繹本案各次通訊監察譯文，亦未見有何次交易或何通電話內容，係購毒者向被告張金龍洽詢後，「始」由張金龍「代為」聯絡毒品上游。是被告張金龍辯稱：僅「代購」、或只是與證人等人合資購毒施用云云，核無理由。
⑹被告張金龍辯稱：伊不用倚靠販賣五百元、一千元海洛因這種微薄所得牟利云云；然觀被告張金龍與周天來之通聯：
I、（103年11月15日12時31分許—附表參之一編號一）周天來：喂，我身上只有800元，可以先欠200嗎？張金龍：你都這樣說了，我還能說什麼？我跟你說啦，我真的沒賺你們的錢啦。
周天來：我知道啦，你對我怎樣我也知道，可是我最近還沒領錢。
張金龍：我跟你說啦，你們這樣我以後要怎麼做下去。
周天來：我知道啦，就這次啦。
張金龍：好啦。
II、（103年11月20日15時04分許—第411號偵查卷第92頁正面）張金龍：喂周天來：你幫我叫1張好嗎？我要晚一點才會有錢。
張金龍：我在家，你這樣跟我說，我要怎麼回答你？周天來：先幫我弄1張，難過中張金龍：要弄一頓給你，都要花1000，大哥周天來：你不用那麼多給我張金龍：不是啊，你都跟我拿1000，我才賺你200-300元，你叫我請你一頓，我不會說。
周天來：你就幫我用一點點就好張金龍：你這樣說，我怎麼回答周天來：拜託一下，我很難過張金龍：說一句不客氣的話，你每次叫的量，也不用跟人家
吃這個周天來：拜託一下、晚一點就有錢了張金龍：你還欠我1800，你有錢也不還我周天來：好啦、好啦，我現在過去喔（張金龍掛斷電話）
III、（103年11月29日16時06分許—附表參之一編號十九）張金龍：喂周天來：我現在人很難過，可以先給我一些嗎？張金龍：我沒有能力幫你周天來：我領錢再一次給你張金龍：我沒有辦法回答你周天來：給我半張就好張金龍： 大仔 ，我跟你說，我沒有錢去拿貨，我自己也沒有
，說真的，你都拿一點點，多你一個少你一個我沒差周天來：拜託一下啦給我半張就好張金龍：我真的沒有能力，我等一下過去「 阿國 」那邊看看
，等一下在打給你周天來：好（103年11月29日18時05分許—附表參之一編號十九）張金龍：喂周天來：黑龍，我跟你說真的先一些給我止一下張金龍：我就跟你說，我沒有辦法拿給你，我這樣跟你說你
還聽不懂周天來：好啦、好啦。
由上開通話譯文可知，被告張金龍於證人周天來毒癮發作，急需海洛因解癮，然因身上資金不夠、或無錢購毒而需暫時積欠價款時，猶語帶不耐抱怨或拒絕賒欠，且嫌怨周天來購毒數量微薄，令其所賺有限，錙銖必較；則被告張金龍猶辯稱伊均是無償請周天來施用，或代購、或合資，伊「不用靠」販毒牟利云云之辯詞，亦不攻自破。
⑺按海洛因等毒品，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價
格，當亦各有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。又按一般民眾之普遍認知，毒品價格非低、取得不易，是衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，尤以被告張金龍甫因販賣第一級毒品海洛因而服刑出獄，更無法諉為不知。而販賣毒品因係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，因之，販賣毒品之利得，除被告（行為人）坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年台上字第3164號判決參照）。查本件證人等人俱不知被告張金龍毒品來源及購入成本，業於前述；是綜合證人等人所證述情節及衡諸毒品交易常情，行為人若非為賺取中間利潤，向他人販入毒品後，再以加價或減量方式轉賣牟利，當無甘冒受重刑之危險，與非至親好友、普通交情之人進行毒品交易。足見本件證人周天來、陳文宏、文永隆等購毒者均係針對被告張金龍，以被告張金龍為賣主，證人等人僅對被告張金龍為購毒之意思表示，被告張金龍取得毒品之來源或上手為何人，非證人等人所知或所能置喙；證人等人之購毒價金亦僅交付被告張金龍或受張金龍委託之被告張金城，證人等人既對被告張金龍究竟購入多少毒品、及買進價格、如何分裝等情，均毫無所悉，足證以證人之認知，與其一手交錢、一手交貨（海洛因）之對象是被告張金龍，至於被告張金龍之海洛因來源，非其等所關心者，證人等人係以被告張金龍為出賣人，而向被告張金龍（或受張金龍委託之張金城）為購毒之表示，被告張金龍與證人間，係為毒品海洛因之買賣交易一節，再堪確認。而被告究以多少價格販入多少數量之海洛因，又被告如何分裝等情，證人既均毫無所悉，且依前述見解及海洛因買賣刑責之重等情觀之，本件縱被告張金龍未實際供承利得或價差、量差等情節，仍無礙於被告意圖營利販賣海洛因予證人之事實。
⑻按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成；至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為，必始終無營利之意思，以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號、94年度臺上字第5317號判決意旨分別參照）。次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第1項第1款所定之第一級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；是衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，而被告張金龍與周天來等人俱非至親或情誼深厚之好友，且被告張金龍前已因販賣海洛因遭判重刑執行完畢，出獄後復無正當職業及固定工作，而謂被告張金龍於甫受重刑執畢，且無工作維生之情形下，竟仍頻頻「無償」提供海洛因予周天來施用而不計報酬，或不辭辛勞、自付車資、甘冒大雨（附表參之二編號三【103年12月11日】、編號十【103年12月27日】），至林口或外縣市、或在基隆市○○○路「阿梅」住處一帶，購回海洛因或分裝後，無償提供、分文未取、或未賺取絲毫利潤，殊難想像。是被告張金龍倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代非至親好友之他人購買毒品之理，是其販入之價格當較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理。再衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，而被告張金龍已有販賣海洛因而判決確定、服刑多年之經歷教訓，苟謂其於向其上游販入毒品海洛因，暨買受後有償之輾轉交付毒品海洛因予證人等人之交易過程中無利可圖，縱屬至愚之人，當亦無「再度」甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險，而平白從事上開毒品授受交易，未從中賺取買賣價差牟利之理。
⑼另辯護人為被告張金龍辯稱：吸毒人他們的人格特質，他們
講的話不可信；周天來是老毒蟲，他緩起訴？因利益交換云云；」販毒牟利云云。然查，證人周天來緩起訴係因強制戒治釋放5年後，始再犯施用第一級毒品海洛因之犯行，符合緩起訴之要件，並非利益交換；故辯護人為被告張金龍所辯：吸毒人他們的人格特質，他們講的話不可信；周天來是老毒蟲，他緩起訴？因利益交換云云，顯係誤解緩起訴之要件。
⑽綜上所述，足認被告張金龍上開所為，應有從價差或量差中
賺取利潤而牟利，是被告所辯其僅為「合資」、「轉讓」、「代購」等情，顯係卸責之詞，並無可取。被告主觀上確實有販賣海洛因以營利之不法意圖，應堪確認。本件被告張金龍販賣第一級毒品海洛因犯行，事證亦屬至為明確，堪以認定，自應依法論科。至於辯護人聲請傳喚周天來、陳文宏、文永隆等人；惟周天來、陳文宏已於原審作證，並經檢察官、辯護人交互詰問，另證人文永隆亦經原審按址傳喚、拘提均未到庭，顯有所在不明而傳喚不到之情形，且證人文永隆向被告張金龍購買海洛因部分之事實，亦據證人文永隆於檢察官偵訊時具結證述明確，是本院認為周天來、陳文宏、文永隆等人本院認事證均屬至為明，無再傳喚之必要，附此敘明。
㈢就被告張金城與張金龍共同販賣第一級毒品海洛因予周天來部分（附表壹編號二七及三一）：
訊據被告張金城矢口否認有何與被告張金龍共同販賣第一級毒品海洛因予周天來之犯行，辯稱：警詢筆錄都是警察教我這樣說，我根本沒有拿給周天來云云；辯護人於本院為被告張金城辯稱：販毒是對向犯，除被告自白外還要有販毒對向；而販毒對向周天來歷次證述，都是張金龍交付周天來，被告張金城並沒有交付任何毒品給周天來；警詢時，警察說可能會聲押，認罪就可以回家，當時被告的父親是直腸癌末期，張金龍又在押，張金城希望可以快一點回家，所以在警詢及偵查時就照警察所說的陳述云云。辯護人於原審為被告張金城辯稱：被告張金城與被告張金龍係親兄弟，被告張金城從無施用毒品之惡習，本件因被告張金龍於102年10月假釋出獄後，覓無居所，乃至被告張金城所承租之○○路居所同住，因被告張金龍之友人如有毒品需求，會向張金龍調用，而張金龍如不在家，無法親送，會指示被告代為轉交毒品，被告因礙於兄長張金龍權威，且受張金龍威嚇，只得被迫無奈依囑咐代為轉交毒品予周天來等人，而共同正犯間須有共同犯罪之意思聯絡，且在犯意聯絡之範圍內，始對「全部」事實共同負責，本件被告張金城僅礙於兄長權威，本身並無營利意圖，亦無與張金龍共同營利，被告張金龍亦於偵訊時自承張金城是受伊指使，張金城不願意也從未同意代其轉送毒品；故被告張金城代為轉交毒品予周天來，客觀上雖係「販賣」，然主觀上僅「轉交」之「轉讓」意圖，依「所犯」（販賣）重於「所知」（轉讓），從其「所知」及「罪證有疑，利歸被告」之法理，本件被告就起訴書附表二編號1、2之2次轉交海洛因給周天來部分，應僅成立「轉讓」第一級毒品罪云云。惟查：
⑴依下列通訊監察譯文，足可證明被告張金城與購毒之證人間
及與其兄張金龍之往來友人間，均相認識，並深知其胞兄即被告張金龍係在販賣海洛因：
①周天來（黑貓）部分：
I、（103年12月4日12時11分許—第411號偵查卷第283頁反面）周天來：喂張金龍：貓哥、你有上班嗎？周天來：有上班張金龍：你下次不要打我手機，打我金城的周天來：他的電話號碼？張金龍：0000000000周天來：0980、084、073、好
II、（103年12月10日8時34分許—第411號偵查卷第96頁【第284頁正面同】）張金龍：喂周天來：黑龍、我「黑貓」，可以過去嗎？張金龍：你打給我弟弟周天來：打給你弟弟，我知道
III、（103年12月11日12時19分許—附表參之一編號二七【附表參之二編號 三同 】）張金龍：喂，你等我一下，我等等拿錢回去張金城：喔張金龍：家裡剩一個，阿宏打給你，那一個給他就可以了張金城：沒有拉，黑貓早上就拿走了，哪有剩一個張金龍：貓ㄟ拿去了喔，我等等就回去了張金城：阿宏打給我也沒用，我也沒東西給他張金龍：我等等就回去了
Ⅳ、（103年12月14日18時48分許—附表參之二編號四）張金城：喂張金龍：我問你，你那裡現在身上多少錢？張金城：我也沒賣阿，現在身上哪有錢！張金龍：正經攏沒錢喔？張金城：就這次，湊五千毒品給我，頭尾無賣半包。透早，
黑貓我講下午晚一點才拿給他，他說他後來他打給你。
張金龍：無啦，無要緊，你那邊沒有喔，沒，好、無要緊。
Ⅴ、（103年12月28日7時30分許—附表參之二編號十一）張金龍：喂張金城：你昨天又拿1個去，現在又沒了張金龍：我這邊剩1個，我人在 麗景 江山，你現在馬上有人
要了嗎？張金城：早上一定有人要啊張金龍：等一下有人要你再打給我，我這還有2個，等一下
別人會送來，我會拿10個給你張金城：…（103年12月28日8時08分許—附表參之二編號十一）張金城：喂張金龍：金城，你下來樓下，我騎機車過去，我剩1個給你
，我要去台北拿貨，3分鐘經過（103年12月28日10時45分許—附表參之二編號十一）張金龍：喂張金城：沒有了，黑貓要1包張金龍：我現在到了，要回去了（103年12月28日11時33分許—附表參之二編號十一）張金城：喂張金龍：我在火車上，再一個小時到張金城：那他們打，我跟他們說1點多再來張金龍：好②陳文宏（阿宏）部分：
I、（103年12月11日12時02分許—附表參之一編號二七【附表參之二編號三同】）張金龍：喂陳文宏：你人在哪？張金龍：你阿宏嗎？陳文宏：對張金龍：你打給金城就好陳文宏：一下打給你一下打給金城張金龍：我人在外面陳文宏：喔（103年12月11日12時04分許—附表參之一編號二七【附表參之二編號三同】）張金龍：喂陳文宏：他沒接，可能人在睡覺張金龍：我人在外面，雨很大，我沒辦法回去陳文宏：我人在外面了，你人在哪我過去找你張金龍：我人在外縣市，在等車回去，到了我再打給你（【
按：張金龍謊稱，因張金龍持用之行動電話基地台位置在基隆市○○區○○○路○○號「阿梅」住處一帶）陳文宏：好啦（103年12月11日12時19分許—附表參之一編號二七【附表參之二編號三同】）張金龍：喂、你等我一下，我等等拿錢回去張金城：喔張金龍：家裡剩一個，阿宏打給你，那一個給他就可以了張金城：沒有拉，黑貓早上就拿走了，哪有剩一個張金龍：貓ㄟ拿去了喔，我等等就回去了張金城：阿宏打給我也沒用，我也沒東西給他張金龍：我等等就回去了
II、（103年12月12日23時53分許—第411號偵查卷第318頁正反面）張金龍：喂陳文宏：人在哪？張金龍：我在陸軍埔這陳文宏：你們金城在睡，那過去找你張金龍：好，我跟你說這裡有一間「大小通吃」，這等，多
少到陳文宏：10幾分張金龍：好
III、（103年12月13日12時44分許—第411號偵查卷第318頁反面）張金龍：喂陳文宏：你人在哪？張金龍：家裡，金城這我在陸軍埔這陳文宏：我過去找你張金龍：好。
（103年12月13日12時55分許—第411號偵查卷第318頁反面）張金龍：喂陳文宏：我在樓下張金龍：我們金城下去了
Ⅳ、（103年12月10日18時53分許—第411號偵查卷第318頁反面）張金龍：喂陳文宏：在哪張金龍：過港陳文宏：怎麼辦，打給你們金城嗎？張金龍：金城我打電話不通，我不知道他跑去哪？陳文宏：那怎麼辦？張金龍：我在過港陳文宏：過港哪？張金龍：電力公司這陳文宏：過港國小那，到那打給你嗎？張金龍：嗯
Ⅴ、（103年12月25日13時28分許—附表參之一編號三十）張金龍：喂陳文宏：你在哪張金龍：你打給金城陳文宏：他又沒接張金龍：你到○○國小地下道這陳文宏：你到那等我張金龍：好
Ⅵ、（103年12月3日14時55分許—附表參之二編號一）張金城：喂張金龍：金城，你昨天跟我說，他今天有消息嗎？張金城：我哪知道，阿宏又沒消息，我在等他張金龍：阿宏喔，他剛剛有來這拿一點點而已，也沒說什麼
，我是說那些有消息嗎？張金城：沒消息張金龍：那我就不幫他留了喔張金城：嗯③文永隆部分：
I、（103年11月26日15時08分許—第411號偵查卷第121頁正反面）文永隆：喂張金龍：你好了嗎？文永隆：對方到現在還沒給我，我拿現金借他，一直拖張金龍：啊....文永隆：等一下他說要打給我，看怎樣我再跟你說（103年11月26日15時10分許—第411號偵查卷第121頁反面）文永隆：喂張金龍：你身上有現金3000嗎？先3000就好文永隆：三點半好嗎？我先回家一趟張金龍：我等等叫我弟弟金城過去文永隆：好④楊家賢（阿賢）部分：
I、（103年12月20日12時00分許—附表參之二編號七）張金城：喂張金龍：阿賢剛剛有打給我張金城：嗯張金龍：他一樣是那個出頭張金城：嗯張金龍：我跟他說沒有，我叫他找你，跟你算張金城：不找我就讓他急張金龍：我也是這樣打算張金城：嗯（103年12月20日12時15分許—附表參之二編號七）張金龍：喂張金城：900張金龍：你跟他處理就好張金城：我跟你講一下，我跟他說你這樣不沒意思了，你還
要回張金龍：你跟他處理就好
II、（103年12月25日21時11分許—附表參之二編號八）張金龍：喂楊家賢：兄ㄟ，我要還你1000張金龍：你打給我金城，我人在台北楊家賢：你哪時候回來？張金龍：1個小時以後楊家賢：那我等你。
III、（103年12月26日15時06分許—附表參之二編號九）張金城：喂張金龍：你在家嗎？張金城：沒，黑貓要來 八斗子 張金龍：你在八斗子釣魚？張金城：對（103年12月26日22時30分許—附表參之二編號九）張金城：喂張金龍：剛剛阿賢有打給你嗎？張金城：對，他拿好了張金龍：好⑤阮國清（老豬）部分：
I、（103年12月29日20時19分許—附表壹編號三三【附表參之二編號十二同】）張金城：喂張金龍：我叫老豬找你，他有找你嗎？張金城：有，我拿給他了張金龍：好是綜合上述通訊監察譯文，可證被告張金城對其兄張金龍與證人間之關係及交易，知之甚詳；被告張金城對張金龍所稱證人之綽號亦無狐疑不解之處，且能於電話通聯中溝通明瞭被告張金龍意指為何，足證被告張金城對其兄張金龍出獄後，從事海洛因交易以維持生計及吸毒所需一情，甚為清楚；又從被告二人通話內容中，亦未見有何辯護人所指張金城遭其兄張金龍「威逼」、「脅迫」而「迫於無奈」，為被告張金龍居中聯繫或代為轉交毒品、代收價款之情。
⑵依下列通訊監察譯文，亦可證明被告張金城「明知」被告張金龍販賣海洛因係意圖營利：
①（103年11月28日11時36分許—第411號偵查卷第121頁反面
）文永隆：喂張金龍：錢晚一點可以拿得到嗎？文永隆：我還在等電話，我自己2點也要用錢張金龍：我看難等了，你那邊沒1萬元，5000有嗎？文永隆：沒辦法，我在等，對了，你先弄8分之1給我，我現
金給你，可以嗎？張金龍：多少？文永隆：81張金龍：好，我等一下送過去給你（103年11月28日11時39分許—第411號偵查卷第121頁反面）張金城：喂張金龍：你機車騎去哪？張金城：我在釣魚張金龍：我要用，我要送東西去給人，馬上回來張金城：好②（103年12月11日12時19分許—附表參之一編號二七【附表
參之二編號三同】）張金龍：喂，你等我一下，我等等拿錢回去張金城：喔張金龍：家裡剩一個，阿宏打給你，那一個給他就可以了張金城：沒有拉，黑貓早上就拿走了，哪有剩一個張金龍：貓ㄟ拿去了喔，我等等就回去了張金城：阿宏打給我也沒用，我也沒東西給他張金龍：我等等就回去了③（通話時間：103年12月14日18時48分許、基地台位置【均
為被告張金龍持用之手機位置，下同】：基隆市○○區○○路○○○號—附表參之二編號四）張金城：喂張金龍：我問你，你那裡現在身上多少錢？張金城：我也沒賣阿，現在身上哪有錢！張金龍：正經攏沒錢喔？張金城：就這次，湊五千毒品給我，頭尾無賣半包。透早，
黑貓我講下午晚一點才拿給他，他說他後來他打給你。
張金龍：無啦，無要緊，你那邊沒有喔，沒，好、無要緊。④（通話時間：103年12月18日15時06分許、基地台位置：基
隆市○○區○○路○○○號7樓頂—附表參之二編號五）張金城：喂張金龍：金城，你不是說今天下午會有消息張金城：錢在我口袋，怎麼會沒有消息張金龍：喔好，你先回來⑤（通話時間：103年12月19日08時14分許、基地台位置：基
隆市○○區○○路○○○號0樓頂—附表參之二編號六）張金城：喂張金龍：你幾點要回來？張金城：什麼事情？張金龍：我○西都幫你處理好，包好了張金城：嗯張金龍：總共用37張金城：你就放裡面就好張金龍：我要跟你講一下，那個…你回來再說，好啦⑥（103年12月20日12時00分許、基地台位置：基隆市○○區
○○○路○○號—附表參之二編號七）張金城：喂張金龍：阿賢剛剛有打給我張金城：嗯張金龍：他一樣是那個出頭張金城：嗯張金龍：我跟他說沒有，我叫他找你，跟你算張金城：不找我就讓他急張金龍：我也是這樣打算張金城：嗯（103年12月20日12時15分許、基地台位置：基隆市○○區○○○路○○號—附表參之二編號七）張金龍：喂張金城：900張金龍：你跟他處理就好張金城：我跟你講一下，我跟他說你這樣不沒意思了，你還
要回張金龍：你跟他處理就好⑦（通話時間：103年12月27日17時25分許、基地台位置：基
隆市○○區○○○路○○號—附表參之二編號十）張金龍：喂張金城：你還在那張金龍：阿梅這，沒我還在這沖啥張金城：我這剩1個張金龍：等等弄（通話時間：103年12月27日17時59分許、基地台位置：基隆市○○區○○○路○○號—附表參之二編號十）張金城：喂張金龍：你在家喔張金城：對張金龍：我在「阿梅」這，雨很大，等再回去張金城：我剩1個、怕等等2個要、無法給別人張金龍：那你來○○國小這，鐵支路「阿梅」這張金城：平交道旁邊巷子進去嗎？張金龍：對（通話時間：103年12月27日18時27分許—附表參之二編號十）張金龍：喂張金城：我在你機車這，樓下張金龍：好⑧（通話時間：103年12月28日07時30分許、基地台位置：基
隆市○○區○○街○○○巷○○號0樓—附表參之二編號十一）張金龍：喂張金城：你昨天又拿1個去，現在又沒了張金龍：我這邊剩1個，我人在麗景江山，你現在馬上有人
要了嗎？張金城：早上一定有人要啊張金龍：等一下有人要你再打給我，我這還有2個，等一下
別人會送來，我會拿10個給你張金城：…（通話時間：103年12月28日08時08分許、基地台位置：基隆市○○區○○街○○○巷○○號0樓—附表參之二編號十一）張金城：喂張金龍：金城，你下來樓下，我騎機車過去，我剩1個給你
，我要去台北拿貨，3分鐘經過（通話時間：103年12月28日11時33分許、基地台位置：桃園縣楊梅市○○路○段○○○號0樓頂—附表參之二編號十一）張金城：喂張金龍：我在火車上，再1個小時到張金城：那他們打我跟他們說1點多再來張金龍：好綜合前開通訊監察譯文，在被告張金城與張金龍於103年12月14日18時48分許之通話，被告張金城於張金龍詢問身上有多少金錢時，回答：「我也沒賣阿，現在身上哪有錢！」「就這次，湊五千毒品給我，頭尾無賣半包。」等語，及103年12月27日，被告張金城至被告張金龍所在之基隆市○○○路「阿梅」住處取回毒品海洛因，以供周天來所需；並在被告張金龍於103年12月28日外出時，居中代為聯繫，此均足證被告張金城知悉其兄係在「販賣」「海洛因」牟利，且二人通話內容，亦未見被告張金龍有何威迫言行、被告張金城有何無奈、懼怕之處。再證人周天來於原審亦證稱：103年12月11日是張金城接聽電話，因張金龍不在，伊跟張金城說伊毒癮發作，人很難過，請張金城幫忙聯絡張金龍，後來有拿到毒品（詳見證人周天來於104年6月30日原審審判筆錄第20頁—原審卷一第153頁反面）；電話都是張金城聽的，再由張金城向張金龍轉達伊需求（周天來104年3月18日偵訊筆錄—第643號偵查卷第51頁）；另被告張金城供承：「（問：【提示監聽譯文】除了103年12月27日外，還有哪幾天有拿毒品給周天來或楊家賢？）應該是沒有了，我所記得是4、0次..」、「我確實有拿毒品給二位證人（按：指周天來、楊家賢）」（見張金城104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第59頁反面）、「（103年12月27日）我哥哥張金龍是叫我先拿回去，我回到家後，綽號「阿賢」（按：楊家賢）及「黑貓」（按：周天來）的2個男子已經在我家樓下等我了，我就直接將海洛因毒品交給他們2個，他們也各拿1,000元給我後，我就上樓了」（見張金城104年2月26日調查筆錄—第643號偵查卷第29頁）、「（問：你有去阿梅那邊拿毒品，再拿給楊家賢等人，錢的部分由他們去跟張金龍算，為何你在警局卻稱楊家賢他們各拿1,000元給你？）是他們其中一人拿1,000元給我，但是是何人拿給我，我不記得了」、「我有拿毒品給他們，之後有人拿1,000元給我，我也拿給張金龍」（詳參張金城104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第60頁反面）。再者，被告張金龍亦不否認此2次委由張金城交付海洛因予周天來之事實，僅辯稱：未收取價金，或係與周天來合資而已，並陳稱是其拖累弟弟張金城等語（見張金龍104年3月3日及104年3月10日調查筆錄—第411號偵查卷第361頁反面、第382頁反面，104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第60頁反面）。至證人周天來雖曾稱：僅請張金城代為向張金龍轉達海洛因需求，都是由張金龍交付海洛因及收取價金等語，非但與被告張金城所述有異，亦與通訊監察譯文顯現之事實不符；經勾稽比對通訊監察譯文及被告張金城所述情形，認證人周天來此部分證述，目的係迴護被告張金城，而與事實不符，不足採憑。此從證人周天來與張金龍間相關通聯譯文、被告張金龍與張金城二人間之通話內容，可以看出被告張金城有代張金龍轉交毒品及收取價金之事實。是辯護人為被告張金城辯稱：販毒是對向犯，除被告自白外還要有販毒對向；而販毒對向周天來歷次證述，都是張金龍交付周天來，被告張金城並沒有交付任何毒品給周天來云云，與上開事實不符，係卸責之詞。
⑶被告張金城「明知」被告張金龍係販賣海洛因以「牟利」，並無「所犯」重於「所知」之適用：
①按認識為犯意之基礎，無認識即無犯意可言，此所以刑法第
13條規定，行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者為故意（第1項，又稱直接或確定故意）；行為人對於犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，以故意論（第2項，又稱間接或不確定故意）。故不論行為人為「明知」或「預見」，皆為故意犯主觀上之認識，所異者僅係前者乃行為者明知並有意使其發生，故對於行為之客體及結果之發生，皆有確定之認識，並促使其發生，即行為者對構成要件結果實現可能性有「相當把握」之預測；而後者則係行為者對於行為之客體或結果之發生，並無確定之認識，但若發生，亦與其本意不相違背，即對構成要件結果出現之估算，祇要有一般普遍之「可能性」為已足，其涵攝範圍較前者為廣，認識之程度則較前者薄弱，然究不得謂不確定故意之「預見」非故意犯主觀上之認識（最高法院102年度台上字第3146號判決意旨參照）。又我國暫行新刑律第13條第3項原規定：「犯罪之事實與犯人所知有異者，依下列處斷：所犯重於犯人所知或相等者，從其所知；所犯輕於犯人所知者，從其所犯」，嗣後制定現行刑法時，以此為法理所當然，乃未予明定。從而客觀之犯罪事實必須與行為人主觀上所認識者有異，始有「所犯重於所知，從其所知」之適用；倘與行為人主觀上所認識者無異，即無適用之可能。易言之，客觀之犯罪事實與確定故意之「明知」或不確定故意之「預見」無異時，即不符「所犯重於所知，從其所知」之法理，自無該法則適用之餘地（最高法院100年度台上字第1110號、101年度台上字第988號、102年度台上字第1895號、第2310號判決意旨參照）。
②按海洛因係毒品危害防制條例第2條第1項第1款所定之第一
級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；是衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事；而「營利」之意圖，係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；且毒品均量微價高，依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的；本件被告張金城為40餘歲之成年人，已具有相當之社會歷練，又其兄張金龍前因「販賣第一級毒品海洛因」遭判刑9年，服刑出獄後，與被告張金城同住於○○路租屋處，此為被告張金城所深悉；而被告張金城自承有正當工作，然其胞兄張金龍出獄後，無固定工作，並有吸毒癮習，又時常外出購毒以供交易，則如被告張金龍「販賣」交付海洛因予多數之他人，毫無利潤，或非意圖營利，則其兄何能維持生計及吸毒所需？被告張金城又何以不計其兄販毒判刑多年之「前車之鑑」，甘負重責而受張金龍委託代為交易？遑論依被告二人間之通話內容，已顯見被告張金龍係以販賣海洛因牟利（詳參後列附表參之二），及被告張金城已「明知」被告張金龍係以販毒牟利營生。是本案被告張金城對其胞兄即被告張金龍販賣海洛因係意圖營利且確已獲取利潤，既屬「明知」之確定故意，則其客觀上所為交付毒品海洛因及收取價金，及其知悉被告張金龍係為牟利而為被告張金龍代為與購毒者周天來等人交易之「主觀上認識」，既相互一致，則其「所犯」及「所知」均係為被告張金龍圖利之「販賣」事實與行為，自無辯護人所謂「所犯」重於「所知」之情形。是辯護人就被告張金城所為附表壹編號二七、三一之犯行，主張被告張金城「所犯」雖係「販賣」、但「所知」僅係「轉讓」部分，核無理由，自無從採酌。
⑷被告張金城於104年6月30日已新台幣3萬元交保，而原審於
104年11月25日審理時，被告張金城在未受羈押情形下仍陳稱：「我承認犯罪，同我先前所述」；是被告張金城所辯：警詢筆錄都是警察教我這樣說，我根本沒有拿給周天來云云；辯護人為被告張金城所辯：警詢時，警察說可能會聲押，認罪就可以回家，當時被告的父親是直腸癌末期，張金龍又在押，張金城希望可以快一點回家，所以在警詢及偵查時就照警察所說的陳述云云，均屬卸責之詞。
⑸綜上所述，被告張金城及辯護人主張，均無理由。本案被告
張金龍與張金城共同販賣第一級毒品海洛因予周天來之犯行（附表壹編號二七及三一），均堪以認定，自應依法論科。
二、論罪科刑㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一
級毒品；是核被告張金龍所為，就附表壹編號一至三一部分，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，就附表壹編號三二、三三部分，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；被告張金城所為，就附表壹編號二七、三一部分，係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，就附表壹編號三二、三三部分，係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告張金龍、張金城因販賣、轉讓第一級毒品海洛因而持有第一級毒品之低度行為，為其等各該次之販賣、轉讓行為所吸收，均不另論罪。次按行政院於98年11月20日以院臺法字第0000000000號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，規定轉讓第一級毒品達淨重5公克以上者，依毒品危害防制條例第8條第6項之規定加重其刑至2分之1。經查，本件被告張金龍、張金城所犯如附表壹編號三二、三三所示無償轉讓海洛因予楊家賢、阮國清之犯行，起訴書僅記載「1小包」，而證人楊家賢僅證稱其當時「無工作」、「無錢」購毒（按：依通訊監察譯文資料顯示，楊家賢當時已在八堵地區瓦斯行工作，見附表參之譯文及張金城104年2月26日調查筆錄—第643號偵查卷第30頁反面），故都是由被告張金龍請其施用海洛因，通聯譯文中談到要「還錢」給張金龍部分，都是其清償與張金龍「賭博」所積欠款項（見楊家賢104年1月15日偵訊筆錄—第411號偵查卷第343頁，104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第59頁反面）；阮國清於警詢、偵訊時，則未曾經警通知及經檢察官傳喚未到；然據被告張金龍供稱伊轉讓給楊家賢、阮國清施用之海洛因，1次大約純（不加入葡萄糖）海洛因0.01至0.02公克左右的量（見被告張金龍於104年5月18日原審準備程序筆錄第3頁—原審卷一第72頁）。是本件既無證據證明被告張金龍、張金城所為附表壹編號三二、三三之2次轉讓第一級毒品海洛因之數量，淨重已達5公克以上，是依「罪證有疑，利歸被告」之「罪疑唯輕」原則，本院認定被告張金龍、張金城二人所為2次轉讓海洛因之數量，顯未逾淨重5公克，故無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑至二分之一之情形，併予敘明。
㈡被告張金龍所為如附表壹編號一至三三所列31次之販賣第一
級毒品犯行及2次轉讓第一級毒品犯行；被告張金城所為附表壹編號二七、三一至三三之2次販賣第一級毒品犯行及2次轉讓第一級毒品犯行，均犯意各別、時間及地點不同、行為及構成要件互殊，均應予分論併罰。
㈢被告張金龍、張金城二人間，就附表壹編號二七、三一至三
三所列之2次販賣第一級毒品及2次轉讓第一級毒品犯行，互具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告張金龍有如犯罪事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執
行紀錄，有本院被告前案紀錄表可稽，其曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，然依法「死刑」及「無期徒刑」不得加重（罰金刑部分仍得加重），故就被告張金龍所犯販賣第一級毒品罪之法定本刑「死刑」及「無期徒刑」部分，依法不得加重外，就其所犯販賣第一級毒品罪「併科罰金」之罰金刑部分及轉讓第一級毒品罪部分，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈤被告二人偵、審自白之說明：
⒈按毒品危害防制條例於98年5月20日修正公布時，在第17條
增列第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」；該條項增修理由係以：「為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對製造、販賣、運輸毒品者，於偵查及審判中均自白時，亦採行寬厚之刑事政策，爰增列第2項規定」等旨。依上開立法理由說明，毒品危害防制條例第17條第2項之增修意旨，乃為使案件儘速確定，鼓勵被告早日自新，並節省司法資源，苟被告於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件。而毒品危害防制條例第17條第2項減刑事由之規定，旨在「獎勵」犯罪人之「悛悔」，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故雖不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中「均」有自白，即應依法減輕其刑（最高法院100年度台上字第1231號、第2926號、101年度台上字第1539號判決意旨參照）；亦即僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要，故於偵查中及審判中縱曾一度或數度否認犯罪，但僅須於偵查及審判中各有一次（或一次以上）自白，即符合上開減輕其刑之規定（最高法院100年度台上字第3172號、第3611號、第4802號、第5850號、101年度台上字第1762號判決意旨參照）。
是雖不以被告於偵、審中，始終承認犯罪為必要，惟仍須於「偵查及審判中均自白者」，始得適用該條項規定減輕其刑。倘僅於偵查中自白，未於審判中自白，或僅於審判中自白，未於偵查中自白者，均無該條項之適用（最高法院100年度台上字第6525號判決意旨參照）。而此所稱「偵查中之自白」，包括偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，即包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白（最高法院100年度台上字第5850號判決意旨可參）；「審判階段之自白」，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白。
⒉又毒品危害防制條例第17條第2項所謂「自白」，乃對自己
之犯罪事實「全部」或「主要」部分為認罪、肯定供述之謂（最高法院99年度臺上字第6608號、100年度台上字第1231號、102年度台上字第3404號、第5153號、103年度台上字第3383號判決意旨、103年7月29日103年度第12次刑事庭會議決議參照）；是販賣毒品與合資購買、無償轉讓、代購毒品而幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實。倘行為人僅承認「合（集）資」購買、代購、無償轉讓，難認其已就販賣毒品之事實為自白，要無前揭減輕其刑規定之適用（最高法院103年7月29日103年度第12次刑事庭會議決議、103年度台上字第3383號判決意旨參照）。另毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪（包括販賣第一級至第四級毒品），係以行為人主觀上具有「營利之意圖」，而在客觀上將毒品價售或有償讓與他人，為其構成要件；是有無「營利之意圖」，乃販賣毒品與轉讓毒品、為他人購買毒品而幫助施用毒品等犯罪之主要分野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之原因，自屬販賣毒品犯罪之重要構成要件事實。故若行為人雖坦承交付毒品及收取價金，然辯稱僅客觀上有將毒品以無償或以原價或低於原價之價格有償轉讓，或受託代買、未賺取差額、利潤，否認主觀上有營利之意圖，乃未就販賣毒品犯罪重要構成要件之事實即「意圖營利」乙節予以坦承，即與販賣毒品罪之構成要件不侔，難認已自白犯販賣毒品罪，自不得邀上開寬典之適用（最高法院101年度台上字第4319號、第4888號、102年度台上字第1298號、103年度台上字第919號判決意旨、103年11月19日臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會研討結論參照）。準此，倘對「全部」或「主要」之犯罪事實，予以否認，為諉責他人或避重就輕之辯解，例如「交付」毒品僅稱係「轉讓」或「贈與」，「否認」有「買賣」之行為，因需偵查、司法機關耗時費力調查行為人有無營利之意圖，與節省司法資源、案件早日確定之立法意旨有違，自不能遽以減刑（最高法院100年度臺上字第4676號判決、100年度臺上字第5172號判決意旨可資參照）。
⒊被告張金龍就附表壹編號一至三三所為犯行部分：
⑴就附表壹編號三二、三三所為2次轉讓第一級毒品犯行部分
：被告張金龍就附表壹編號三二、三三所為2次轉讓第一級毒品犯行，於104年3月25日檢察官偵訊（第643號偵查卷第59頁反面-60頁正面【第411號偵查卷第393頁反面-394頁正面同】）坦承，並於原審104年5月18日準備程序、104年9月1日、10月20日、11月25日之審判程序及本院於106年4月13日之審判程序（原審卷一第72頁正面、卷二第11頁、第50頁、第152頁及本院卷㈢第198頁）亦坦承，是就轉讓第一級毒品部分，有偵審均自白減刑規定之適用。
⑵就附表壹編號一至三一所為31次販賣第一級毒品犯行部分，
無毒品危害防制條例第17條第2項偵審「自白」減刑之適用：被告張金龍就販賣第一級毒品部分，自警詢調查、偵查初始至偵查終結起訴之歷次警詢、偵訊及偵查中聲請羈押之訊問庭，至起訴後於原審、本院準備程序及審理過程中，從未就圖利販賣第一級毒品海洛因部分之主要事實，予以坦承認罪；或辯稱係與周天來、陳文宏、文永隆等人「集資」（「合資」）購買，或辯稱係證人等人請其購買（代購），或辯稱均係無償請證人等人施用，分文未取（無償轉讓），其主軸辯詞即為「未曾營利」、「毫無利得」、「未賺取差價」、「未有利潤」、「沒有賺錢」云云；是被告張金龍於偵、審中，雖供承有「交付」毒品海洛因予證人周天來、陳文宏、文永隆等人，有時並有收取金錢之事實；惟或辯稱收取之金錢是證人償還賭債、或辯稱係「代購」、「合購」、「無償轉讓」云云，始終否認「販賣營利」之主觀意圖，且於檢察官104年3月25日偵訊告以：「涉犯毒品案件於偵查及審判中認罪或自白，均得減刑，是否了解？」時，被告張金龍仍回以：「了解，我沒有賣毒品，我沒有賺錢」；是依上述第２點之最高法院決議、判決及本院暨所屬法院座談會研討結論意見，販賣毒品而主張代購、合資、或「無營利意圖」之有償或無償轉讓、幫助施用等，並非就「販賣」毒品之重要構成要件之事實即「意圖營利」予以自白坦承，如被告主張無營利意圖，沒有賺取差價等，就「販賣」「圖利」部分，始終矢口否認，是被告張金龍就本件附表壹編號一至三一「販賣」之主要犯罪事實，偵、審中從未曾承認，且仍需偵查、司法機關耗時費力調查行為人有無營利之意圖，與節省司法資源、案件早日確定之立法意旨有違，自不符合毒品危害防制條例第17條第2項「自白」犯罪之規定，而無法遽以減刑，當屬至明。
⒋被告張金城就附表壹編號二七、三一至三三所為4次犯行部分：
⑴按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。被告張金城就附表壹編號二七、三一至三三所為2次轉讓第一級毒品及2次販賣第一級毒品犯行，雖於104年2月3日警詢、同日檢察官第1次偵訊及聲請法院羈押訊問時，供稱有代其兄張金龍交付物品給周天來、楊家賢、阮國清等人，然辯稱：東西均以衛生紙包裹，故不知衛生紙內係毒品而否認犯行（第643號偵查卷第7-8頁、第21-22頁、原審104年度聲羈字第15號第4頁反面-5頁）；然於104年2月26日警詢、104年3月25日偵訊及104年3月27日檢察官聲請延長羈押之訊問庭時，已坦承犯行（第643號偵查卷第27頁反面-31頁、第58頁反面-60頁反面、原審104年度偵聲字第19號卷第7頁）；又於原審移審訊問時，雖亦一度否認犯行，復再度辯稱：雖有代張金龍交付東西給周天來等人，然確實不知道也未想過其兄委託交付之物係毒品云云（原審104年5月4日訊問筆錄第3-4頁—原審卷一第30頁正反面）；於本院準備及審理時就附表壹編號二七及三一部分否認與被告張金龍共同販賣；惟被告張金城於原審104年5月18日準備程序、104年6月30日及9月1日、10月20日、11月25日之審判程序（原審卷一第67頁反面-68頁反面、第145頁、卷二第11頁、第50頁、第152頁）時，均已坦承犯行，是被告張金城雖於偵、審時，均曾一度否認犯行，然依前述實務見解，被告張金城就所為4次犯行，均已符合毒品危害防制條例第17條第2項之偵、審均「自白」減刑之規定。
⑵至被告張金城之選任辯護人雖為被告辯護主張稱張金城客觀
上雖係「販賣」，然主觀上僅「轉交」之「轉讓」意圖，並無「營利意圖」，依「所犯」重於「所知」，從其「所知」及「罪證有疑，利歸被告」之法理，主張被告張金城就附表壹編號二七、三一（起訴書附表二編號1、2）之2次轉交海洛因給周天來部分，因無營利意圖，亦應僅成立「轉讓」第一級毒品罪等語；然本院認此部分辯解（「無營利意圖」，僅構成轉讓）係屬被告張金城之選任辯護人自認對被告張金城有利而為辯護所提供之「法律意見」，非被告張金城否認有共同為被告張金龍「營利」販賣之意圖，亦即非係被告張金城否認「販賣」，主張「轉讓」，此與被告張金龍主張其所為全非販賣而為「無營利」之「轉讓」、「贈與」、「合資」、「代購」等與販賣之構成要件事實迥不相侔之辯解不同，僅屬辯護人個人辯護之意見，此另可由檢察官於104年3月25日偵訊時，告以被告二人並訊問：「涉犯毒品案件於偵查及審判中認罪或自白，均得減刑，是否了解？」時，被告張金龍仍回以：「了解，我沒有賣毒品，我沒有賺錢」；被告張金城則回答稱：「我認罪，我有拿毒品給他們，之後有人拿1000元給我，我也拿給張金龍」等情可明（被告二人104年3月25日偵訊筆錄—第643號偵查卷第60頁反面【第411號偵查卷第394頁反面同】）。故本院認被告張金城仍對此2次之販賣事實之主要構成要件予以認罪自白，符合對「營利販賣」之事實於偵、審均自白之要件。是被告張金城所為附表壹編號二七、三一及三二、三三等4次犯行，均有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
㈥被告張金龍並無供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯而得以減免其刑之適用：
⒈按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項雖定有明文，然毒品危害防制防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並「破獲」者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑（最高法院97年度臺上第1475號判決、98年度台上字第6331號判決、99年度臺上字第7729號判決意旨參照）。
⒉被告張金龍主張伊之海洛因來源，為綽號「 金甕 」之 林金烘
，然仍否認販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊沒有販賣，只有轉讓及施用，伊所施用及轉讓提供他人施用之海洛因，來源均為林金烘，本件雖係遭員警誣陷其有販賣犯行，但其仍向員警供出林金烘，故主張其已供出毒品來源使員警查獲林金烘，而邀毒品危害防制條例第17條第1項之減免刑責寬典云云；然查：
⑴本案起因基隆市警察局刑事警察大隊（偵四隊）對綽號「苦
瓜」之郭金輝所持用之行動電話號碼實施通訊監察，於實施過程中，發現郭金輝販賣毒品之對象，有張金龍等人，而張金龍向郭金輝購毒後，除供己施用外，似亦有再販賣予基隆地區吸毒之下游之情事，乃檢具事證聲請擴線對張金龍使用之0000000000號行動電話及其餘嫌疑人（包括張金龍堂弟、綽號「阿國」之 張俊國 持用之行動電話實施通訊監察（張金龍持用電話之監察期間為自103年11月13日起至104年2月8日止，張金城持用電話之監察期間為自104年1月10日起至104年2月8日止），而分別查獲移送郭金輝及張金龍等15人（104年度偵字第1484號，詳前犯罪事實欄「參、查獲經過」），且於實施通訊監察過程中，多次監聽到被告張金龍向郭金輝洽購海洛因之對話內容，嗣由檢察官以104年度偵字第1484號、第931號、第853號，將郭金輝提起公訴；是被告張金龍於104年1月14日遭查獲前之海洛因毒品來源之一為郭金輝，此為承辦員警偵辦監聽過程即已查知，並據證人 林忠憲 具結證述綦詳（詳見證人林忠憲於104年11月25日原審審判筆錄—原審卷二第152頁反面-第153頁反面）。是被告張金龍所購入之海洛因（無論係供自用或販賣、轉讓）來源之一為郭金輝，而此部分毒品來源，早為承辦之員警所得知掌控，且係因員警承辦郭金輝過程而循線查獲被告張金龍及其他嫌疑人，是被告張金龍毒品來源之一之郭金輝，係員警自行查獲，被告張金龍並未供述其毒品來源為郭金輝，先予敘明。⑵又被告張金龍於104年1月14日初遭查獲逮捕時，供稱伊之海
洛因上游為綽號「 阿文 」者（104年1月15日調查筆錄—第411號偵查卷第12頁）；嗣於104年3月3日警詢時，始供稱伊之海洛因來源，係向住於桃園楊梅新農街、綽號「金甕」之男子所購買（見被告張金龍104年3月3日、3月10日調查筆錄—第411號偵查卷第361頁正面、362-363頁反面、第382頁正反面）；而本件承辦員警依被告張金龍之供述，自行追查得悉綽號「金甕」之男子為林金烘，並聲請對林金烘持用之0000000000號行動電話實施通訊監察結果（原審卷二第171-17
2頁【同卷第31頁正反面同】），雖查獲林金烘販賣第一級毒品海洛因予被告張金龍之事實，並於104年10月21日以基警刑大偵四字第0000000000號刑事案件移送書移送予臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵辦（原審卷二第168-169頁）；然依監聽結果所得證據資料，被告張金龍向林金烘購買海洛因之聯繫時間，為103年12月31日及104年1月1日，交易時間為103年12月31日，警方移送林金烘販賣海洛因予被告張金龍之犯罪時間，亦為「103年12月31日18時02分許起至104年1月1日22時30分許」，而本案起訴被告張金龍販賣或轉讓海洛因予周天來、陳文宏、楊家賢、文永隆、阮國清等人之間，乃自「103年11月15日起至103年12月29日」（詳見附表壹編號一至三三）；是林金烘遭查獲販賣海洛因給張金龍之時間，既係103年12月31日，顯係在本案被告張金龍販賣犯行之後，是員警雖因被告張金龍之供述而查獲林金烘並移送，然林金烘販賣之犯罪時點，係本案之後，而本件檢察官並未起訴被告張金龍於103年12月31日向林金烘購入數十公克之大量海洛因後，有販賣或轉讓予其他吸毒者或下游者之事實，則偵查單位雖查獲或移送林金烘，惟與本件被告張金龍經起訴之犯行，自無先後之相當因果關係（即被告於103年12月31日始向林金烘購入之海洛因，自無可能往前追溯於103年11月15日至同年12月29日即可將嗣後購得之毒品出售之理）。而本件被告張金龍販賣海洛因之期間，除員警已知並移送之上游郭金輝外，員警並未有何具體事證或查獲移送其他毒品來源者，此亦據證人林忠憲證述在卷。是本件被告張金龍於附表壹編號一至三三期間內所販賣及轉讓之海洛因來源，暨查無與林金烘之關聯，則被告張金龍及其選任辯護人以被告張金龍於本案犯行後，向林金烘購入海洛因，並已向員警供述，使員警得以查獲林金烘，而主張被告張金龍亦有毒品危害防制條理第17條第1項供出毒品來源得以減免其刑規定之適用，容無理由。
㈦刑法第59條酌減其刑之考量：
⒈按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑；同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減，有最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可參。第以販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。再按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院（法官）以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當（最高法院96年度台上字第1043號及86年度台上字第5313號判決意旨參照）。復參酌釋字第263號解釋，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑，與憲法尚無牴觸。是若有情輕法重，及刑法第59條所規定之情，對被告所犯之罪酌量減輕其刑，自為法之所許。
⒉就被告張金龍所犯販賣第一級毒品（附表壹編號一至三一）
及被告張金城所犯販賣第一級毒品（附表壹編號二七、三一）犯行，認均有酌減其刑規定之適用⑴查被告張金龍販賣第一級毒品之次數雖多達31次，然查獲販
賣之對象僅有周天來、陳文宏、文永隆3人，而其本身係因有施用海洛因之癮習，而向毒品上游一次販入較多量之海洛因時，除供己施用外，並販售牟利以維持吸毒花費及生活所需，且其每次販賣海洛因之數量尚屬微量，獲利非鉅，所為均係小額交易，屬毒品交易之小盤商，惡性尚不若大量走私、夾藏進口或製毒供應者、或長期大量販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒梟，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大至極，而所販賣海洛因之對象，均為鄰居、友人，犯罪情節非為至鉅，並非不可憫恕，而其所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」之重典，雖被告前已有販賣第一級毒品之前科，且本案於短短不到2個月時間內，即販賣多達30餘次，然衡諸其犯罪動機、具體犯罪情節及其主觀惡性、家庭環境、經濟等情狀，現行法規之最低刑度「無期徒刑」仍屬過重。是參酌以上各情，依被告張金龍販賣第一級毒品情節及動機原因等客觀情節，認其惡性非屬重大至無可憫恕程度，對社會危害程度亦非至鉅至無法寬宥之地步，對比製毒、大量銷售或運毒者，如因此亦對下游販賣者（縱其販賣次數甚多）科以法定最輕本刑之「無期徒刑」，仍嫌過重；且被告張金龍就所犯之販賣第一級毒品罪部分，無未遂、自首、偵審自白、供出上游因而查獲其他正犯、共犯等任何得以減輕刑責之事由，是就被告張金龍所犯附表壹編號一至三一之販賣第一級毒品罪部分，如未予以酌減其刑，實屬過重。是基於罪刑相當及刑罰公平比例原則，本院認就被告張金龍所犯附表壹編號一至三一之31次販賣犯行，均顯有堪可憫恕之情狀，爰就此部分依刑法第59條規定，均予以酌量減輕其刑。
⑵至被告張金城販賣第一級毒品之次數僅2次，對象僅周天來1
人，且被告張金城係受其胞兄即被告張金龍委託，代為接受購毒者洽詢電話與聯繫，而被告張金城收取購毒者交付之價金後，亦全數轉交予被告張金龍，並未自被告張金龍販賣海洛因犯行中分得利益；而其與被告張金龍共同販賣之所得亦僅2000元，非但次數不多且並無利潤（利得歸被告張金龍所有），而其本身未沾染吸毒惡習，僅因與被告張金龍同住，受被告張金龍委託而代為交易，猶更屬偶一為之下游供應者；是被告張金城有別於經常性、長期性之販毒者，更非大盤、中盤毒梟，如非與張金龍同住共處，其亦無毒品來源之管道，是被告張金城之惡性及犯罪情節，比之其兄即被告張金龍更顯輕微，顯見其所為之情節尚非不可憫恕。而其所犯販賣第一級毒品罪之法定刑，不論次數、不問獲利，俱為「死刑或無期徒刑」之重典，縱因其所犯符合毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白減輕之規定，而予以減輕其刑後，法定最輕本刑仍為15年以上有期徒刑之罪，以其僅有2次販賣之次數、販賣數量不大及其主觀惡性、犯罪環境原因、危害社會程度亦非重大等客觀情由，亦非以宣告最低刑度不足懲儆。是被告張金城所為，認縱依法予以減輕其刑後，仍嫌過苛，而有情輕法重之情形，在客觀上足以引起一般同情，且基於罪刑相當及刑罰公平比例原則，亦嫌過重，是就被告張金城所為2次販賣第一級毒品犯行，均再援引刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑。
⒊就被告二人所犯轉讓第一級毒品（附表壹編號三二、三三）犯行，均無酌減其刑規定之適用：
被告二人所犯附表壹編號三二、三三之2次轉讓第一級毒品海洛因犯行，其轉讓次數雖非甚多，且每次轉讓數量亦不大，然本罪法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑」，並無過重之情形，且按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。至行為人之犯罪動機為何，犯罪所得之多寡及其主觀惡性、情節是否與長期、大量販賣毒品之毒販有別等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院77年度台上字第4382號判決、97年度台上字第352號判決參照）。而被告二人共同轉讓第一級毒品，所為不僅助長毒品擴散，戕害他人身心健康，且極易助長吸毒者犯罪及引起社會治安犯罪問題，因而所為非無危害；是被告二人犯罪動機於客觀上顯不足以引起一般同情，亦非基於何項特殊之原因與環境而有情堪憫恕之情形。猶以被告二人所為轉讓犯行，均有偵審自白而減輕其刑規定之適用，其法定本刑並無過重，或犯罪情狀有何「情輕法重」之「情堪憫恕」之處，是就被告二人所犯附表壹編號三二、三三之2次轉讓第一級毒品犯行，自均無刑法第59條酌減其刑之餘地。故被告張金龍於原審之辯護人以被告張金龍轉讓海洛因未獲利為由，主張依刑法第59條規定酌減，自無可採。
㈧被告張金龍所犯附表壹編號一至三一之販賣第一級毒品罪部
分，同時有加重（累犯）及減輕（酌減）事由；就附表壹編號三二、三三之轉讓第一級毒品罪部分，亦同時有加重（累犯）及減輕（偵審自白）事由；是就被告張金龍所犯販賣第一級毒品罪之「死刑及無期徒刑」部分（不得加重），依法予以減輕其刑，就販賣第一級毒品罪中併科罰金之「罰金刑」及轉讓第一級毒品罪部分，均依刑法第71條第1項規定，予以先加後減。被告張金城所犯附表壹編號二七、三一至三三之罪，均有減輕（偵審自白）事由，其中附表壹編號二七、三一之販賣第一級毒品部分，同時有酌減之減輕事由，是就被告張金城所為附表壹編號二七、三一至三三之犯行，均依法減輕其刑，並就附表壹編號二七及三一之犯行，再依刑法第70條規定，予以遞減之。
三、對原審判決之評價及對上訴之准駁：㈠撤銷改判部分（即被告張金龍所犯附表壹編號一至十六及十八至三一之部分暨定執行刑部分）：
⒈原審審理後，認被告張金龍所犯附表壹編號一至十六及十八
至三一之部分，罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：刑法沒收之規定已於105年6月22日修正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日施行。又依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，於105年7月1日修正後刑法施行後，關於沒收部分，一律適用修正後刑法之規定。又「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。又毒品危害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，修正後毒品危害防制條例第18條規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」及第19條規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，至販賣毒品之犯罪所得已無毒品危害防制條例第19條第1項規定之適用，應回歸刑法之規定，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，而無抵償之問題（理由詳後述）。查原判決關於被告張金龍所犯附表壹編號一至十六及十八至三一所示未扣案之販賣第一級毒品犯罪所得，依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定，應於主文中各該犯行罪刑項下，就未扣案之犯罪所得諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟原審就上開未扣案販毒所得，未諭知「追徵其價額」，容有未洽。
⒉被告張金龍就所涉附表壹編號一至十六及十八至三一販賣第
一級毒品部分，提起上訴，仍執前揭事由否認犯行、指摘原判決不當；惟原判決就被告張金龍上訴所執理由取捨，已多所論述並說明其憑以認定之依據，亦經本院認其所辯不可採，業如前述，是被告張金龍此部分之上訴為無理由。惟原判決就被告張金龍所涉附表壹編號一至十六及十八至三一部分，既有上開違誤，自屬無可維持，而原判決就張金龍定應執行刑部分，亦失所附麗，應由本院將原判決此部分及定應執行刑部分均予以撤銷改判。
⒊爰以行為人責任為基礎，審酌海洛因係具有成癮性、濫用性
及對社會危害性之毒品，且因其成癮性、濫用性甚高、對社會危害性甚大，因之屬於「第一級」之列管毒品；而海洛因濫用亦會造成精神疾病，且其成癮性猶較之第二級毒品甲基安非他命為甚，更常令人捨身敗家，造成嚴重之社會問題，對國人身心健康及社會治安均造成危害；而被告張金龍身體健全，且正當壯年，竟不思正當工作謀生，而販賣第一級毒品並轉讓第一級毒品予人施用，使人沈迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞原因之一端，對社會平和秩序有相當程度之危害，所為自應非難；又被告張金龍因販賣第一級毒品海洛因案件，經入監服刑後，於102年10月18日假釋出獄，103年2月4日假釋期滿，旋即於出獄後僅1年餘、假釋期滿不到1年，即再度「故態復萌」販賣毒品，又於短短不到2個月期間內，販賣高達30餘次，其行更屬無從寬貸；且對販賣第一級毒品部分，始終否認犯行，犯後態度不佳；復於原審審理過程中，多次對證人及公訴人當庭出言斥責咆哮，並以其是因讀書不多、智識不高，是故遭法律欺壓，怨天尤人，卸責諉過，宛如其所為有理，販毒無罪，其如今遭受司法審判，均係他人之錯、社會之過，不僅犯後態度不佳，行徑乖張、猶未見絲毫反省及悔意；兼衡其前科累累、素行不佳、及本件犯罪動機、販賣次數、犯罪所得等情狀，及其已有販賣毒品前科，並考量其學歷（國小畢業）、家庭狀況、經濟等智識、品行、生活一切情狀，分別就其所犯販賣第一級毒品犯行，各量處如附表壹編號一至十六及十八至三一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
⒋沒收部分：
⑴相關法律之修正：
①查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日
修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
②因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為
使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故修正刑法第11條並增訂中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。
③為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，相關
特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效，故毒品危害防制條例第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行，擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。
④再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或
犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4項及第38條之1規定，另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
⑤綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品所
用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵本件犯罪所用之物：
查扣案SAMSUNG廠牌行動電話1支（IMEI序號：00000000000000號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，扣於被告張金龍所犯之施用第一、二級毒品【台灣基隆地方法院104年度訴字第329號】案件中），係被告張金龍所有，並為其聯絡販售第一級毒品海洛因事宜之用，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金龍所犯如附表壹編號一至十六及十八至三一之各次販賣項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金城所犯如附表壹編號二七及三一之各次販賣項下，均予以宣告沒收；又該沒收物既已扣案，即得直接原物沒收，而不生如不能執行或不宜執行沒收時，需追徵價額之問題。另1支扣案之SAMSUNG廠牌行動電話（IMEI序號：Z000000000ECA號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，台灣基隆地方法院104年度保字第944號贓證物品保管單），係被告張金城所有，並為其與被告張金龍共犯販賣第一級毒品事宜之用，爰依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金城所犯如附表壹編號二七及三一之各次犯行項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金龍共犯之如附表壹編號一至十六及十八至三一之各次犯行下，均予以宣告沒收。又該沒收物既已扣案，即得直接原物沒收，而不生如不能執行或不宜執行沒收時，需追徵價額之問題。
⑶本件因犯罪所得之財物：
①就附表壹編號一，被告張金龍販賣第一級毒品海洛因予周天
來部分，證人周天來證稱該次雖與被告張金龍以1,000元達成海洛因買賣之交易，並已取得數量不詳之海洛因；然當時因為伊只有800元，所以只付給被告張金龍800元，其餘200元先欠著（見證人周天來104年1月15日偵訊筆錄—第411號偵查卷第286頁、104年6月30日原審審判筆錄—原審卷一第146頁反面）；而本次購毒積欠之200元價金，迄今仍未返還給被告張金龍等語（證人周天來104年6月30日原審審判筆錄—第411號偵查卷第153頁反面）。是被告張金龍就本次交易（附表壹編號一）其中200元之販毒價金尚未取得，依前所述，此部分販毒交易，雖係以1,000元達成合意，然被告張金龍僅取得800元；該800元雖未扣案，然無證據證明已不存在，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
②至就被告張金龍所犯附表壹編號二至十六及十八至三一販賣
第一級毒品之犯行，均已取得「全部」之販毒價金，業據各證人證述在卷，雖未扣案，然無證據證明已不存在，自應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各該販賣毒品罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
③不予宣告沒收之物：
Ⅰ至扣於另案（104年度訴字第329號被告張金龍施用毒品案件
）之海洛因2小包（驗餘淨重合計1.11公克）、甲基安非他命2小包（驗餘淨重合計0.2258公克）及施用工具注射針筒2支、止血帶1條、玻璃球吸食器2組、吸管2支（起訴書誤繕為「1支」）、夾鍊袋4只等物，均係被告張金龍所有供其施用第一、二級所用之物，業據被告張金龍供述在卷，與本案販賣及轉讓第一級毒品之犯行無關，亦非供本案犯罪所用或預備之物，核與本件犯罪無直接關連。是該扣案毒品、吸食器及夾鍊袋等物，係與被告施用犯行有關，與本案查無直接關連，本院無從宣告沒收。
Ⅱ另扣案現金34,900元（起訴書誤為52,000元），雖亦均屬被
告張金龍所有，然其中33,000元，被告張金龍供稱為支付房租之用，非販毒所得（見被告張金龍104年1月15日調查筆錄—第411號偵查卷第6頁反面）；是本件扣案現金33,000元部分，是否為販毒所得，或甚至係何次犯行之所得，而應於何次犯罪宣告沒收，沒收金額為幾何，已然無憑確認，本件扣案現金33,000元部分，無其他證據證明係被告張金龍何次之所得財物，是無從諭知沒收；至其餘1,900元（起訴書誤載為19,000元）部分，雖係余忠勝償還給被告張金龍之欠款，且起訴書記載為被告張金龍向余忠勝催討取得之「毒品欠款」（見起訴書犯罪事實欄一及證據並所犯法條欄一、編號(七)【誤載為19,000元】），然此部分未據檢察官起訴，與本案起訴之販賣犯行毫無干涉，自亦不得宣告沒收。
四、駁回上訴部分：被告張金龍所犯如附表壹編號十七販賣第一級毒品海洛因予
文永隆及如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因2次予楊家賢、阮國清部分：
㈠原審就被告張金龍所犯如附表壹編號十七販賣第一級毒品海
洛因予文永隆及如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因2次予楊家賢、阮國清之犯行，事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款等規定，以行為人責任為基礎，審酌海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性之毒品，且因其成癮性、濫用性甚高、對社會危害性甚大，因之屬於「第一級」之列管毒品；而海洛因濫用亦會造成精神疾病，且其成癮性猶較之第二級毒品甲基安非他命為甚，更常令人捨身敗家，造成嚴重之社會問題，對國人身心健康及社會治安均造成危害；而被告張金龍身體健全，正當壯年，竟不思正當工作謀生，而販賣第一級毒品並轉讓第一級毒品予人施用，使人沈迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞原因之一端，對社會平和秩序有相當程度之危害，所為自應非難；又被告張金龍已有販賣海洛因經判刑執行前科，已明知國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰，仍不知悛悔，再度觸犯販賣及轉讓第一級毒品之重罪，猶屬不應輕縱；尤有甚者，被告張金龍因販賣第一級毒品海洛因案件，經入監服刑後，於102年10月18日假釋出獄，103年2月4日假釋期滿，旋即於出獄後僅1年餘、假釋期滿不到1年，即再度「故態復萌」販賣毒品，並轉讓2次毒品，其行更屬無從寬貸；兼衡其前科累累、素行不佳、家庭狀況、經濟等智識、品行、生活一切情狀，分別就所犯如附表壹編號十七販賣第一級毒品海洛因予文永隆及如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因2次予楊家賢、阮國清犯行，各量處如附表壹編號十七、三二、三三「宣告刑」欄所示之刑。
㈡沒收：
查扣案SAMSUNG廠牌行動電話1支（IMEI序號：00000000000000號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，扣於被告張金龍所犯之施用第一、二級毒品【台灣基隆地方法院104年度訴字第329號】案件中），係被告張金龍所有，並為其販賣及轉讓第一級毒品海洛因事宜之用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金龍所犯如附表壹編號十七販賣販賣項下，於如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金城所犯如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，均予以宣告沒收。另1支扣案之SAMSUNG廠牌行動電話（IMEI序號：Z000000000ECA號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，台灣基隆地方法院104年度保字第544號贓證物品保管單），係被告張金城所有，並為其與被告張金龍共犯轉讓第一級毒品事宜之用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金城所犯如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金龍所犯如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，均予以宣告沒收。本件就如附表附表壹編號十七、三二及三三所示之物，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收，而原判決依修正前毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收；然均不影響判決本旨，爰均不予撤銷改判，併予敘明。
㈢被告張金龍就所犯如附表壹編號十七販賣第一級毒品海洛因
部分，提起上訴，仍執前揭事由否認犯行、指摘原判決不當；惟原判決就被告張金龍上訴所執理由取捨，已多所論述並說明其憑以認定之依據，亦經本院認其所辯不可採，業如前述，且此部分量刑亦屬允當，應予維持，是被告張金龍此部分之上訴為無理由。另被告張金龍就所犯如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因部分，雖坦承犯行，上訴意旨主張：原判決量刑過重云云。惟按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查原判決關於如附表壹編號三二及三三之量刑，業已審酌被告張金龍之犯罪情節、動機、目的、手段，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀而量刑，顯已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列情狀，為刑之量定，既未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，所處之刑度洵屬妥適，並無顯然失出或有失衡平之情，要難指為違法。是被告張金龍此部分上訴意旨，指摘原審量刑過重云云，亦均無理由，應予駁回。
㈣合併定應執行刑部分：
按數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。且刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法，非以累加方式定其應執行刑，以免實質累加所定應執行刑，超過其行為不法內涵，有違罪責原則之虞。是數罪併罰定其應執行之刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌刑罰公平性，妥適裁量。查前述被告張金龍撤銷改判與上訴駁回部分，均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之刑。本院審酌被告張金龍各罪所示刑度之外部限制、內部性界限、各犯罪情節、危害情況、所侵害法益、各行為彼此間之關聯性及整體犯罪非難評價等總體情狀予以綜合判斷，分別定其應執行之刑如主文第四項所示。至被告張金龍所犯如附表壹「沒收」欄所分別諭知沒收或追徵其價額部分，核屬宣告多數沒收，依修正後刑法第40條之2之規定，應併執行之，併此敘明。
張金城部分：
㈠原審就被告張金城所犯如附表壹編號二七、三一共同販賣第
一級毒品海洛因予周天來及如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因2次予楊家賢、阮國清之犯行，事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款等規定，以行為人責任為基礎，審酌海洛因係具有成癮性、濫用性及及對社會危害性之毒品，且因其成癮性、濫用性甚高、對社會危害性甚大，因之屬於「第一級」之列管毒品；而海洛因濫用亦會造成精神疾病，且其成癮性猶較之第二級毒品甲基安非他命為甚，更常令人捨身敗家，造成嚴重之社會問題，對國人身心健康及社會治安均造成危害；考量被告張金城共同販賣、轉讓第一級毒品予人施用，足戕害施用者之身心健康，造成社會治安敗壞，且其亦明知毒品對身體健康危害甚鉅，且國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰，猶與其兄張金龍共同販賣及轉讓海洛因，戕害他人身體健康，助長社會上施用毒品之不良風氣，所為亦不足取；惟衡被告張金城於本案之前，僅有竊盜、賭博之前科紀錄，尚非前科累累、素行不佳之人；並衡量被告張金城僅各有2次之轉讓及販賣海洛因犯行，在此之前，並無毒品相關前科，亦未沾染吸毒惡習，且原有正當工作，僅因於被告張金龍出獄後，與被告張金龍同住，基於同胞兄弟情誼，而為被告張金龍取交毒品海洛因或代為收款，本身並未藉此牟利，惡性不若被告張金龍重大，且本件販賣及轉讓主要係由被告張金龍對外為交易及聯繫，被告張金城僅於被告張金龍不在租屋處或聯繫不便時，受張金龍委託代為毒品交易及代為轉達購毒者需求，非如被告張金龍之多次販賣、且恃以為收入主要來源，危害尚非深遠、影響尚非甚廣，另考量被告張金城智識程度（國中肄業）、原有正當工作（工）、經濟（勉持）、家庭生活（家中有年邁父親），暨其犯罪動機、販賣毒品未有利得、轉讓毒品數量不多、犯罪手段平和，及犯後態度尚稱良好等一切情狀，分別就其所犯販賣及轉讓海洛因部分之犯行，量處如附表壹編號二七、三一至三三之「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行刑有期徒刑9年。至被告張金城請求給予緩刑機會，因被告張金城就如附表壹編號二七、三一所犯，係「販賣」第一級毒品罪，法定本刑為死刑、無期徒刑，縱有減輕事由，亦不合緩刑要件，是被告張金城主張，於法不合，無從採納，併予敘明。
㈡沒收：
查扣案SAMSUNG廠牌行動電話1支（IMEI序號：00000000000000號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，扣於被告張金龍所犯之施用第一、二級毒品【台灣基隆地方法院104年度訴字第329號】案件中），係被告張金龍所有，並為其販賣及轉讓第一級毒品海洛因事宜之用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金龍所犯如附表壹編號二七及三一各次販賣項下，於如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金城所犯附表壹編號二七及三一各次販賣項下，於如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，均予以宣告沒收。另1支扣案之SAMSUNG廠牌行動電話（IMEI序號：Z000000000ECA號，含插置之0000000000門號SIM卡1枚，台灣基隆地方法院104年度保字第544號贓證物品保管單），係被告張金城所有，並為其與被告張金龍共犯販賣及轉讓第一級毒品事宜之用，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告張金城所犯如附表壹編號二七及三一各次販賣項下，如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，並基於共犯責任共同理論，於被告張金龍所犯如附表壹編號二七及三一各次販賣項下，如附表壹編號三二及三三之各次轉讓項下，均予以宣告沒收。本件就如附表附表壹編號二七、三一至三三所示之物，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收，而原判決依修正前毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收；然均不影響判決本旨，爰均不予撤銷改判，併予敘明。
㈢被告張金城就所犯如附表壹編號二七、三一販賣第一級毒品
海洛因部分，提起上訴，仍執前揭事由否認犯行、指摘原判決不當；惟原判決就被告張金城上訴所執理由取捨，已多所論述並說明其憑以認定之依據，亦經本院認其所辯不可採，業如前述，且且此部分量刑亦屬允當，應予維持，是被告張金城此部分之上訴為無理由。另被告張金城就所犯如附表壹編號三二、三三共同轉讓第一級毒品海洛因部分，雖坦承犯行，上訴意旨主張：原判決量刑過重云云。惟按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查原判決關於如附表壹編號三二及三三之量刑，業已審酌被告張金城之犯罪情節、動機、目的、手段，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀而量刑，顯已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第07條所列情狀，為刑之量定，既未逾越法定刑度，亦無濫用自由裁量之權限，所處之刑度洵屬妥適，並無顯然失出或有失衡平之情，要難指為違法。是被告張金城此部分上訴意旨，指摘原審量刑過重云云，亦均無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、修正後毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、修正後刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如
主文。本案經檢察官蔡顯鑫到庭執行職務。
中華民國106年4月27日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官黃惠敏法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官宗志強中華民國106年4月27日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表壹┌──┬───┬───┬──┬────────┬─────────────┬──────────┬─────────┐│編號│行為人│對象│行為│時間│方式│備註│罪名│││││態樣│（交易、聯絡）│││宣告刑及沒收。│││││├────────┤││││││││地點│││││││││││││││││├────────┤││││││││金額│││││││││（新臺幣）││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│一│張金龍│周天來│販賣│103年11月15日12│周天來於103年11月15日6時36│1.起訴書附表一編號1│張金龍販賣第一級毒││││││時31分後某時│分許，持用0000000000號電話│2.起訴書「交易時間」│品，累犯，處有期徒│││││││撥打張金龍持用之0000000000│誤繕為上午│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，以「1張」作為新臺││UNG廠牌行動電話壹│││││││幣（下同）1,000元之暗語（││支（IMEI序號：三五│││││││仟元紙鈔1張），表示向張金││000000000│││││├────────┤龍購買1,000元之第一級毒品││六八０號，含插置之││││││張金龍位於基隆市│海洛因後，復於同日12時31分││000000000│││││○○○區○○路000│許，致電張金龍表示其身上只││五門號SIM卡壹枚）││││││之0號0樓之居所處│有800元，須積欠200元，張金││沒收；未扣案販毒所││││││樓下│龍應允讓周天來賒欠，二人於││得新臺幣捌佰元沒收│││││││稍後在左列時、地，由周天來││，於全部或一部不能│││││││交付800元予張金龍，張金龍││沒收或不宜執行沒收│││││││則交付重量不詳之海洛因1小││時，追徵其價額。│││││├────────┤ 包予 周天來，而完成交易。惟││││││││800元│周天來積欠之200元迄未償還││││││││││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二│張金龍│周天來│販賣│103年11月15日19│周天來於103年11月15日19時│1.起訴書附表一編號2│張金龍販賣第一級毒││││││時21分後某時│21分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，以「1張」為暗語││UNG廠牌行動電話壹│││││││，欲向張金龍購買1,000元之││支（IMEI序號：三五│││││││第一級毒品海洛因。嗣周天來││000000000│││││├────────┤即至張金龍當時所居、由張金││六八０號，含插置之││││││張金龍位於基隆市│龍胞弟張金城所承租之左列處││000000000│││││○○○區○○路000│所，以1,000元之價格，向張││五門號SIM卡壹枚）││││││之0號0樓之居所處│金龍購得重量不詳之海洛因1││沒收之；未扣案販毒││││││樓下│小包而完成交易。││所得新臺幣壹仟元沒│││││││││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤││收時，追徵其價額。││││││1,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│三│張金龍│周天來│販賣│103年11月16日11│周天來於103年11月16日11時│1.起訴書附表一編號3│張金龍販賣第一級毒││││││時22分後某時│22分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，以「1張、1張、分││UNG廠牌行動電話壹│││││││開裝」為暗語，表示欲向張金││支（IMEI序號：三五│││││││龍購買1,000元之海洛因2包，││000000000│││││├────────┤經張金龍承諾後，周天來即於││六八０號，含插置之││││││張金龍位於基隆市│左列時間，至左列地點，交付││000000000│││││○○○區○○路000│2000元予張金龍而購得重量不││五門號SIM卡壹枚）││││││之0號0樓之居所處│詳之海洛因2小包。││沒收之；未扣案販毒││││││樓下│││所得新臺幣貳仟元沒│││││││││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││││││收時，追徵其價額。│││││├────────┤││││││││2,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│四│張金龍│陳文宏│販賣│103年11月16日9時│陳文宏於103年11月16日9時2│1.起訴書附表一編號4│張金龍販賣第一級毒││││││2分許│分許，持用0000000000號電話│2.起訴書「金額」欄誤│品，累犯，處有期徒│││││││撥打張金龍持用之0000000000│為1,500元│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，以2,000元之價格向││UNG廠牌行動電話壹│││││││張金龍購買重量約8分之1錢之││支（IMEI序號：三五│││││││第一級毒品海洛因後，張金龍││000000000│││││││表示將從0樓居所處丟下1樓大││六八０號，含插置之│││││├────────┤門處鑰匙，要陳文宏持鑰匙開││000000000││││││張金龍位於基隆市│門後，自行至0樓屋內交易。││五門號SIM卡壹枚）│││││○○○區○○路000│嗣雙方即於左列時、地，由陳││沒收之；未扣案販毒││││││之0號0樓之居所處│文宏以2000元之價格，向張金││所得新臺幣貳仟元沒││││││內│龍購得約8分之1錢之海洛因而││收，於全部或一部不│││││││完成交易。││能沒收或不宜執行沒│││││││││收時，追徵其價額。││││││││││││││├────────┤││││││││2,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│五│張金龍│陳文宏│販賣│103年11月16日19│陳文宏於103年11月16日19時│1.起訴書附表一編號5│張金龍販賣第一級毒││││││時48分後某時│48分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，表示以1,500元之││UNG廠牌行動電話壹│││││││價格向張金龍購買重量不詳（││支（IMEI序號：三五│││││││約少於8分之1錢）之第一級毒││000000000│││││├────────┤品海洛因1小包後，由陳文宏││六八０號，含插置之││││││張金龍位於基隆市│於左列時間，至左列地點，交││000000000│││││○○○區○○路000│付1500元予張金龍而完成交易││五門號SIM卡壹枚）││││││之0號0樓之居所處│。││沒收之；未扣案販毒││││││樓下│││所得新臺幣壹仟伍佰│││││││││元沒收，於全部或一│││││││││部不能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵其價│││││├────────┤││額。││││││1,500元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│六│張金龍│周天來│販賣│103年11月18日12│周天來於103年11月18日12時│1.起訴書附表一編號6│張金龍販賣第一級毒││││││時28分後某時│28分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，以「1張半」為暗││UNG廠牌行動電話壹│││││││語，欲向張金龍購買1,500元││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤之第一級毒品海洛因。嗣周天││000000000││││││張金龍位於基隆市│來旋即趕至張金龍當時所居之││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│左列處所，以1,500元之價格││000000000││││││之0號0樓之居所處│，向張金龍購得重量不詳之海││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│洛因1小包而完成交易。││沒收之；未扣案販毒│││││││││所得新臺幣壹仟伍佰│││││││││元沒收，於全部或一│││││││││部不能沒收或不宜執│││││├────────┤││行沒收時，追徵其價││││││1,500元│││額。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│七│張金龍│周天來│販賣│103年11月19日12│周天來於103年11月19日11時│1.起訴書附表一編號7│張金龍販賣第一級毒││││││時4分許│54分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，以「1張」為暗語││UNG廠牌行動電話壹│││││││，表示欲向張金龍購買價值為││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤1,000元之海洛因後，經張金││000000000││││││張金龍位於基隆市│龍應允，並表示要周天來至伊││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│所居之○○路居所處交易後，││000000000││││││之0號0樓之居所處│周天來旋趕赴張金龍當時所居││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│之○○路租屋處，並於同日12││沒收之；未扣案販毒│││││││時4分許，致電張金龍表示已││所得新臺幣壹仟元沒│││││││抵達，張金龍旋於左列時間，││收，於全部或一部不│││││││於左列地點（居所處樓下），││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤交付重量不詳之海洛因1小包││收時，追徵其價額。││││││1,000元│予周天來，並取得價金1,000│││││││││元而完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│八│張金龍│周天來│販賣│103年11月19日22│周天來於103年11月19日21時│1.起訴書附表一編號8│張金龍販賣第一級毒││││││時許（同日22時20│51分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒││││││分許前）│話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，以「2張、分2個」││UNG廠牌行動電話壹│││││││為暗語，欲向張金龍購買各為││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤1,000元之海洛因共2包後，經││000000000││││││基隆市○○區○○│張金龍應允，並表示要周天來││六八０號，含插置之││││││路廟口夜市「豬腳│至伊當時所在之基隆市廟口（││000000000││││││紀」攤位│夜市）販賣豬腳之「豬腳紀」││五門號SIM卡壹枚）│││││││攤位交易，嗣周天來再於同日││沒收之；未扣案販毒│││││││21時52分許，致電張金龍以「││所得新臺幣貳仟元沒│││││││1張、1張」表示要將海洛因分││收，於全部或一部不│││││││成1,000元分量為1包，共欲購││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤買2包。嗣周天來即趕至基隆││收時，追徵其價額。││││││2,000元│市廟口夜市，並於同日21時56│││││││││分許、21時58分許及22時許，│││││││││再多次撥打電話給張金龍，確│││││││││認張金龍於「豬腳紀」攤位之│││││││││騎樓處等待交易。而後於左列│││││││││時間、左列地點，由周天來交│││││││││付2,000元予張金龍，向張金│││││││││龍購得重量不詳之海洛因2小│││││││││包。周天來購得海洛因後，復│││││││││於當日22時20分許，撥打電話│││││││││向張金龍表示2包毒品數量分│││││││││配不均，並表示第2包所裝之│││││││││海洛因數量太少等，而完成交│││││││││易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│九│張金龍│周天來│販賣│103年11月21日5時│周天來於103年11月21日5時18│1.起訴書附表一編號9│張金龍販賣第一級毒││││││41分許│分、5時23分、5時25分許，持│2.起訴書「交易地點」│品，累犯，處有期徒│││││││用0000000000號電話撥打張金│誤為同址樓下│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││龍持用之0000000000號電話，││UNG廠牌行動電話壹│││││││以「2張」、「1個1500」、「││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤1個500」為暗語，表示欲向張││000000000││││││張金龍位於基隆市│金龍購買2,000元之海洛因，││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│並要張金龍分成1,500元1包及││000000000││││││之0號0樓之居所處│500元1包，經張金龍承諾後，││五門號SIM卡壹枚）││││││內│周天來即至張金龍居所處樓下││沒收之；未扣案販毒│││││││，並於同日5時41分許致電張││所得新臺幣貳仟元沒│││││││金龍表示其人已在樓下，張金││收，於全部或一部不│││││││龍乃表示將從0樓居所處丟下1││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤樓大門處鑰匙，要周天來持鑰││收時，追徵其價額。││││││2,000元│匙開門後，自行至0樓屋內交│││││││││易。嗣雙方即於左列時、地，│││││││││由周天來以2000元之價格，向│││││││││張金龍購得價額各為1,500元│││││││││及500元之海洛因各1小包而完│││││││││成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十│張金龍│周天來│販賣│103年11月21日19│周天來於103年11月21日19時│1.起訴書附表一編號10│張金龍販賣第一級毒││││││時31分許│12分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，詢問張金龍是否在││UNG廠牌行動電話壹│││││││○○路住處，欲向張金龍購買││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤海洛因並約定交易地點；經張││000000000││││││基隆市○○區○○│金龍表示其在「光華國宅」最││六八０號，含插置之││││││一路「○○市場」│上方「OK超商」附近之停車場││000000000││││││附近之「光華國宅│後，周天來復於同日19時31分││五門號SIM卡壹枚）││││││」附近│許，撥打電話與張金龍確認會││沒收之；未扣案販毒│││││││面交易處，二人旋於左列時間││所得新臺幣壹仟元沒│││││││，於左列地點，由周天來交付││收，於全部或一部不│││││││1000元予張金龍，向張金龍購││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤得數量不詳之第一級毒品海洛││收時，追徵其價額。││││││1,000元│因而完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十一│張金龍│周天來│販賣│103年11月22日11│周天來於103年11月22日11時│1.起訴書附表一編號11│張金龍販賣第一級毒││││││時13分許│01分、11時13分，持用001224│2.起訴書「交易地點」│品，累犯，處有期徒│││││││1322號電話撥打張金龍持用之│誤為同址樓下│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││0000000000號電話，以「2張││UNG廠牌行動電話壹│││││││」、「弄1張、1張」為暗語，││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤表示欲向張金龍購買總價2000││000000000││││││張金龍位於基隆市│元之海洛因，惟要張金龍以每││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│1,000元分成1包，經張金龍承││000000000││││││之0號0樓之居所處│諾並表示其腳痛，且大門未關││五門號SIM卡壹枚）││││││內│，要周天來自行至其居所處內││沒收之；未扣案販毒│││││││交易。周天來即於左列時、地││所得新臺幣貳仟元沒│││││││，以2000元之價格，向張金龍││收，於全部或一部不│││││││購得價額各為1,000元之海洛││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤因共2小包而完成交易。││收時，追徵其價額。││││││2,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十二│張金龍│周天來│販賣│103年11月23日7時│周天來於103年11月23日7時51│1.起訴書附表一編號12│張金龍販賣第一級毒││││││51分後某時│分許，持用0000000000號電話││品，累犯，處有期徒│││││││撥打張金龍持用之0000000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，以「2張」、「弄成2││UNG廠牌行動電話壹│││││││個」為暗語，表示欲向張金龍││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤購買總價2000元之海洛因，惟││000000000││││││張金龍位於基隆市│要張金龍以每1,000元分成1包││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│，經張金龍承諾後，周天來即││000000000││││││之0號0樓之居所處│於左列時間、地點，以2000元││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│之價格，向張金龍購得價額各││沒收之；未扣案販毒│││││││為1,000元之海洛因共2小包而││所得新臺幣貳仟元沒│││││││完成交易。││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤││收時，追徵其價額。││││││2,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十三│張金龍│周天來│販賣│103年11月23日20│周天來於103年11月23日18時│1.起訴書附表一編號13│張金龍販賣第一級毒││││││時21分許│36分許，持用0000000000號電││品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，詢問張金龍返回基││UNG廠牌行動電話壹│││││││隆後，是否直接至伊住處交易││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤毒品，經張金龍表示欲返回培││000000000││││││張金龍位於基隆市○○路租屋處後，周天來即表示││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│欲購買1000元之海洛因。嗣張││000000000││││││之0號0樓之居所處│金龍從鶯歌返回基隆後，於同││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│日20時08分許，使用00000000││沒收之；未扣案販毒│││││││10號電話撥打給周天來，向周││所得新臺幣壹仟元沒│││││││天來表示正從八堵搭乘計程車││收，於全部或一部不│││││││返回住處。嗣周天來即於同日││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤20時21分許，致電張金龍表示││收時，追徵其價額。││││││1,000元│已抵達張金龍○○路居所處樓│││││││││下後，雙方即於左列時、地，│││││││││由周天來以1000元之價格，向│││││││││張金龍購買數量不詳之海洛因│││││││││1小包而完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十四│張金龍│周天來│販賣│103年11月24日11│周天來於103年11月24日11時│1.起訴書附表一編號14│張金龍販賣第一級毒││││││時56分許│39分及11時56分許，持用0012││品，累犯，處有期徒│││││││241322號電話撥打張金龍持用││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││之0000000000號電話，以「1││UNG廠牌行動電話壹│││││││張」為暗語，向張金龍購買價││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤值1,000元之海洛因1小包。經││000000000││││││張金龍位於基隆市│張金龍承諾後，二人於左列時││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│、地，由周天來交付1000元予││000000000││││││之0號0樓之居所處│張金龍而購得數量不詳之海洛││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│因1小包。││沒收之；未扣案販毒│││││││││所得新臺幣壹仟元沒│││││││││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤││收時，追徵其價額。││││││1,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十五│張金龍│周天來│販賣│103年11月26日9時│周天來先於103年11月26日9時│1.起訴書附表一編號15│張金龍販賣第一級毒││││││28分許過後某時│13分許，持用0000000000號電│2.起訴書「交易地點」│品，累犯，處有期徒│││││││話撥打張金龍持用之00000000│誤為被告張金龍所居│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，詢問張金龍是否可│之基隆市○○區○○│UNG廠牌行動電話壹│││││││以出外交易毒品，經張金龍表│路000之0號0樓樓下│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤示尚未打算外出後，周天來即││000000000││││││基隆市○○路近○│表示至張金龍居所處購買海洛││六八０號，含插置之││││││○路之中油加油站│因。嗣於同日9時28分許，周││000000000││││││附近│天來再致電給張金龍，表示已││五門號SIM卡壹枚）│││││││抵達約定地之○○路附近，並││沒收之；未扣案販毒│││││││表示要購買1,000元（「1張」││所得新臺幣壹仟元沒│││││││）之海洛因後，雙方即於左列││收，於全部或一部不│││││││時、地，由張金龍以1000元之││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤價格，販賣數量不詳之海洛因││收時，追徵其價額。││││││1,000元│1小包予周天來而完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十六│張金龍│周天來│販賣│103年11月26日22│周天來於103年11月26日21時│1.起訴書附表一編號16│張金龍販賣第一級毒││││││時13分許│49分、22時05分、22時13分許│2.起訴書「交易時間」│品，累犯，處有期徒│││││││，持用0000000000號電話撥打│誤為晚上9時許│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││張金龍持用之0000000000號電││UNG廠牌行動電話壹│││││││話，欲向張金龍購買1000元之││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤第一級毒品海洛因，張金龍與││000000000││││││基隆市○○區○○│周天來相約於由市區往地方法││六八０號，含插置之││││││路中油加油站對面│院方向、位於基隆市○○路上││000000000││││││之「六合停車場」│之中油加油站附近交易，嗣周││五門號SIM卡壹枚）││││││入口處附近│天來抵達○○路之中油加油站││沒收之；未扣案販毒│││││││後，張金龍表示人在加油站對││所得新臺幣壹仟元沒│││││││面之「六合停車場」入口處，││收，於全部或一部不│││││││二人即於左列時、地，由張金││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤龍以1000元之價格，販賣數量││收時，追徵其價額。││││││1,000元│不詳之第一級毒品海洛因1小│││││││││包予周天來，並收取1000元而│││││││││完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十七│張金龍│文永隆│販賣│103年11月27日15│張金龍於103年11月27日14時│1.起訴書附表一編號17│張金龍販賣第一級毒││││││時21分許│53許，以所有之0000000000號││品，累犯，處有期徒│││││││行動電話撥打文永隆持用之00││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││00000000號電話，向文永隆兜││UNG廠牌行動電話壹│││││││售第一級毒品海洛因，文永隆││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤因當時身上無錢可購毒，乃表││000000000││││││文永隆位於基隆市│示先不用購買，惟張金龍表示││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路00之│可將海洛因重量稀釋，並以較││000000000││││││2號4樓住處樓下附│便宜售價販賣予文永隆後，文││五門號SIM卡壹枚）││││││近│永隆即要張金龍至其住處交易││沒收之。│││││││。嗣於同日15時21分許，張金│││││││││龍抵達文永隆位於基隆市○○││││││○○○區○○路00之0號0樓住處樓下│││││││├────────┤後，再撥打電話通知文永隆，││││││││3,000元（但文永│二人隨後即於左列時、地，由││││││││隆積欠而未當場給│張金龍以3000元之價格，販賣││││││││付，致張金龍尚未│約1公克重之海洛因予文永隆││││││││取得價金）│而完成交易。惟文永隆當時因│││││││││無錢可支付，是張金龍尚未取│││││││││得本次販毒價金。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十八│張金龍│周天來│販賣│103年11月28日7時│周天來於103年11月28日7時19│1.起訴書附表一編號18│張金龍販賣第一級毒││││││30分許│分及7時30分許，持用0000000││品，累犯，處有期徒│││││││322號電話撥打張金龍持用之││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││0000000000號電話，以「1張││UNG廠牌行動電話壹│││││││」為暗語，向張金龍購買1000││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤元之海洛因1小包。經張金龍││000000000││││││張金龍位於基隆市│承諾後，二人於左列時、地，││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│由周天來交付1000元予張金龍││000000000││││││之0號0樓之居所處│而購得數量不詳之海洛因1小││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│包。││沒收之；未扣案販毒│││││││││所得新臺幣壹仟元沒│││││││││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤││收時，追徵其價額。││││││1,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│十九│張金龍│周天來│販賣│103年11月29日18│周天來於103年11月29日16時│1.起訴書附表一重複之│張金龍販賣第一級毒││││││時57分後某時│06分、18時05分許，持000000│編號17（經公訴人更│品，累犯，處有期徒│││││││0000號電話撥打給張金龍使用│正為17-1）│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││之0000000000號電話，向張金││UNG廠牌行動電話壹│││││││龍表示其目前手邊無錢可購毒││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤，但因毒癮發作、身體不舒服││000000000││││││張金龍位於基隆市│，希望張金龍先交付「半張」││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│即相當於500元數量之第一級││000000000││││││之0號0樓之居所處│毒品海洛因讓其施用「止」癮││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│，並表示俟日後領錢時再返還││沒收之；未扣案販毒│││││││500元予張金龍，經張金龍拒││所得新臺幣貳仟元沒│││││││絕讓周天來積欠後，周天來乃││收，於全部或一部不│││││││向他處籌得購毒款項，並於同││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤日18時29分、18時30分、18時││收時，追徵其價額。││││││2,000元│52分，再撥打電話給張金龍，│││││││││表示已有錢購毒，並約定至張│││││││││金龍位於○○路之居所處交易│││││││││，嗣再於同日18時57分許，電│││││││││告張金龍欲購買2000元之海洛│││││││││因，並請張金龍先行分為1500│││││││││元（「1張半」）及500元（「│││││││││半張」）之海洛因各1包後，│││││││││即於左列時、地，以2000元之│││││││││價格，向張金龍購得1500元及│││││││││500元之海洛因各1包。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二十│張金龍│周天來│販賣│103年11月30日7時│周天來於103年11月30日6時51│1.起訴書附表一重複之│張金龍販賣第一級毒││││││41分許│分許，先以0000000000號電話│編號18（經公訴人更│品，累犯，處有期徒│││││││撥打給張金龍使用之00000000│正為18-1）│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，欲向張金龍購毒，│2.本次交易地點與附表│UNG廠牌行動電話壹│││││││經張金龍表示需1個小時後始│壹編號十（起訴書附│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤有貨交易，周天來乃與張金龍│表一編號10）相同│000000000││││││基隆市○○區○○│約定於半小時後之7點半交易││六八０號，含插置之││││││一路「○○市場」│，經張金龍應允後，張金龍於││000000000││││││附近之「光華國宅│同日7時31分許，以000000000││五門號SIM卡壹枚）││││││」附近│0號電話撥打給周天來，詢問││沒收之；未扣案販毒│││││││周天來欲購買多少金額之海洛││所得新臺幣壹仟元沒│││││││因，並相約於同前開之「光華││收，於全部或一部不│││││││國宅」附近而交易。嗣於同日││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤7時41分許，周天來致電給張││收時，追徵其價額。││││││1,000元│金龍表示已到達「光華國宅」│││││││││交易地後，二人即於左列時、│││││││││地，由張金龍以1000元之價格│││││││││，販賣數量不詳之海洛因1小│││││││││包給周天來，並取得價金而完│││││││││成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二一│張金龍│周天來│販賣│103年11月30日21│周天來於103年11月30日20時│1.起訴書附表一編號19│張金龍販賣第一級毒││││││時許│50分許，以0000000000號電話│2.本次交易地點與附表│品，累犯，處有期徒│││││││撥打給張金龍使用之00000000│壹編號十六（起訴書│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││10號電話，詢問張金龍所在，│附表一編號16）之交│UNG廠牌行動電話壹│││││││欲向張金龍購買海洛因，經張│易地點相近（為對面│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤金龍表示人在先前曾交易過之│關係），僅相隔一條│000000000││││││基隆市○○區○○│加油站，周天來即表示並向張│「○○路」之馬路，│六八０號，含插置之││││││路之「六合停車場│金龍確認是否為「停車場」（│起訴書「交易地點」│000000000││││││」對面之中油加油│「六合停車場」）處之加油站│僅記載為「基隆市信│五門號SIM卡壹枚）││││││站附近│，經張金龍確認後，周天來於│義區某加油站」，實│沒收之；未扣案販毒│││││││同日21時許抵達位於○○路上│即為附表壹編號十六│所得新臺幣壹仟元沒│││││││「六合停車場」對面之中油加│（起訴書附表一編號│收，於全部或一部不│││││││油站後，二人即於左列時、地│16）之○○路「中油│能沒收或不宜執行沒│││││││，由張金龍販賣1000元之海洛│」加油站。│收時，追徵其價額。│││││├────────┤因1包予周天來並收取價金而││││││││1,000元│完成交易。││││││││││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二二│張金龍│陳文宏│販賣│103年11月30日13│陳文宏於103年11月30日5時56│1.起訴書附表一編號20│張金龍販賣第一級毒││││││時31分許後某時│分許，以0000000000號電話撥││品，累犯，處有期徒│││││││打給張金龍使用之0000000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，表示欲向張金龍購買││UNG廠牌行動電話壹│││││││海洛因，惟張金龍表示目前手││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤上並無海洛因可供販售，要稍││000000000││││││張金龍位於基隆市│晚始可交易；嗣張金龍向上手││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│購得海洛因後，於同日7時29││000000000││││││之0號0樓之居所處│分許，使用0000000000號電話││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│撥打給陳文宏，表示可進行海││沒收之；未扣案販毒│││││││洛因交易後，陳文宏始於同日││所得新臺幣壹仟伍佰│││││││13時31分許，再致電詢問張金││元沒收，於全部或一│││││││龍是否在○○路居所處後，以││部不能沒收或不宜執│││││├────────┤「15」表示欲購買1500元之毒││行沒收時，追徵其價││││││1,500元│品海洛因，雙方合意後，二人││額。│││││││即於左列時、地，由張金龍以│││││││││1500元之價格，販賣重量不詳│││││││││（少於8分之1錢）之海洛因予│││││││││陳文宏，並取得價金。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二三│張金龍│周天來│販賣│103年12月1日16時│周天來於103年12月1日16時13│1.起訴書附表一編號21│張金龍販賣第一級毒││││││13分後某時│分許，以0000000000號電話撥│2.因偵查檢察官未訊問│品，累犯，處有期徒│││││││打給張金龍使用之0000000000│證人本次購買價額及│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，向張金龍購買海洛因│數量，是起訴書金額│UNG廠牌行動電話壹│││││││，嗣於通話後約5至7分鐘後，│及數量欄記載金額「│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤二人於左列時、地，由張金龍│不詳」及「海洛因包│000000000││││││張金龍位於基隆市│收取周天來交付之價金1000元│數不詳」。│六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│，而販賣數量不詳之海洛因1││000000000││││││之0號0樓之居所處│小包給周天來。││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│││沒收之；未扣案販毒│││││││││所得新臺幣壹仟元沒│││││││││收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤││收時，追徵其價額。││││││1,000元││││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二四│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月3日22時│陳文宏從103年12月3日13時02│1.起訴書附表一編號22│張金龍販賣第一級毒││││││42分過後某時│分、13時05分、22時09分許，│2.員警製作之譯文表編│品，累犯，處有期徒│││││││多次以0000000000號電話撥打│號5及第1個編號6部│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││張金龍使用之0000000000號電│分（不包括第2個編│UNG廠牌行動電話壹│││││││話，表示欲向張金龍購買海洛│號6）│支（IMEI序號：三五│││││││因，並確認張金龍所在地；嗣│3.陳文宏於本院審理時│000000000│││││├────────┤於同日22時42分許，張金龍以│證稱12月3日13時許│六八０號，含插置之││││││張金龍位於基隆市│0000000000號電話撥打陳文宏│至22時許（員警製作│000000000│││││○○○區○○路000│使用之0000000000號電話，告│之譯文表編號5及第1│五門號SIM卡壹枚）││││││之0號0樓之居所處│知陳文宏已回到○○路居所處│個編號6，為同一次│沒收之；未扣案販毒││││││內│後，陳文宏則自○○路住處趕│交易）│所得新臺幣壹仟伍佰│││││││赴張金龍○○路居所，二人旋││元沒收，於全部或一│││││││於左列時、地，由陳文宏交付││部不能沒收或不宜執│││││││1500元予張金龍，張金龍則交││行沒收時，追徵其價│││││├────────┤付重量不詳（少於8分之1錢）││額。││││││1,500元│之海洛因予陳文宏而完成交易│││││││││。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二五│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月5日10時│陳文宏於103年12月5日10時28│1.起訴書附表一編號24│張金龍販賣第一級毒││││││34分許│分，以0000000000號電話撥打│2.員警製作之譯文表編│品，累犯，處有期徒│││││││張金龍使用之0000000000號電│號7及第2個編號6部│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││話，確認張金龍是否在○○路│分（員警誤將103年│UNG廠牌行動電話壹│││││││居所處，經張金龍確認後，陳│12月5日同日10時28│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤文宏即自○○路00巷住處至張│分15秒之譯文，編入│000000000││││││張金龍位於基隆市│金龍位於○○路000之0號0樓│前一次【附表壹編號│六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│居所，並於左列時間致電張金│二四—起訴書附表一│000000000││││││之0號0樓之居所處│龍表示已抵達張金龍居所處後│編號22】103年12月3│五門號SIM卡壹枚）││││││內│，二人旋於左列時、地，由陳│日交易之範圍內）。│沒收之；未扣案販毒│││││││文宏交付1500元予張金龍，張││所得新臺幣壹仟伍佰│││││││金龍則交付重量不詳（少於8││元沒收，於全部或一│││││││分之1錢）之海洛因予陳文宏││部不能沒收或不宜執│││││├────────┤而完成交易。││行沒收時，追徵其價││││││1,500元│││額。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二六│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月7日16時│陳文宏於103年12月7日16時21│1.起訴書附表一編號25│張金龍販賣第一級毒││││││28分許過後│分、16時28分許，以00000000│2.交易地點與附表壹編│品，累犯，處有期徒│││││││47號電話撥打張金龍使用之00│號十、二十（起訴書│刑拾柒年；扣案SAMS│││││││00000000號電話，詢問張金龍│附表一編號10、第2│UNG廠牌行動電話壹│││││││所在，欲向張金龍購買海洛因│個編號18【18-1】）│支（IMEI序號：三五│││││├────────┤，經張金龍表示其人在基隆市│同│000000000││││││基隆市○○區○○│○○一路「光華國宅」附近後││六八０號，含插置之││││││一路「光華國宅」│，陳文宏即前往交易。嗣於左││000000000││││││一帶│列時、地，由張金龍以左列價││五門號SIM卡壹枚）│││││││格，販賣重量不詳（少於8分││沒收之；未扣案販毒│││││││之1錢）之海洛因予陳文宏而││所得新臺幣壹仟伍佰│││││││完成交易。││元沒收，於全部或一│││││││││部不能沒收或不宜執│││││├────────┤││行沒收時，追徵其價││││││1,500元│││額。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二七│張金龍│周天來│販賣│103年12月11日上│周天來撥打電話向張金龍購買│1.起訴書附表二編號1│張金龍共同販賣第一│││張金城│││午某時│海洛因，由張金城接聽，周天│2.因偵查檢察官未訊問│級毒品，累犯，處有│││││││來向張金城表示因毒癮發作，│證人本次購買價額，│期徒刑拾柒年；扣案│││││││身體難受，需要止癮後，因張│是起訴書金額欄記載│SAMSUNG廠牌行動電│││││││金龍其時未在○○路居所，故│金額「不詳」。│話壹支（IMEI序號：│││││├────────┤由周天來於左列時間，至張金││000000000││││││張金龍與 張金城位 │龍與張金城兄弟承租之○○路││四七六八０號，含插││││││於基隆市○○區培│居所處，由張金城交付數量不││置之0000000││││││ 德路 000之0號0樓│詳之海洛因1小包給周天來，││七一五門號SIM卡壹││││││之租屋處內│並代張金龍向周天來收取1000││枚）、SAMSUNG廠牌│││││││元後，完成交易。嗣於同日12││行動電話壹支（IMEI│││││││時19分許，張金龍以00000000││序號：Ａ０００００│││││││10號號電話撥打張金城持用之││四０七六ＥＣＡ號，│││││├────────┤0000000000號，囑咐張金城將││含插置之０九八００││││││1,000元│○○路居所處剩餘之1包海洛││八四九七三門號SIM│││││││因交給陳文宏時，張金城告以││卡壹枚），均沒收之│││││││已由綽號「黑貓」之周天來取││；未扣案販毒所得新│││││││走，並於事後將周天來購毒價││臺幣壹仟元沒收，於│││││││金1000元全數交給張金龍。││全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│││││││││張金城共同販賣第一│││││││││級毒品，處有期徒刑│││││││││柒年拾月；扣案SAMS│││││││││UNG廠牌行動電話壹│││││││││支（IMEI序號：Ａ０│││││││││00000000Ｅ│││││││││ＣＡ號，含插置之０│││││││││000000000│││││││││門號SIM卡壹枚）、│││││││││SAMSUNG廠牌行動電│││││││││話壹支（IMEI序號：│││││││││000000000│││││││││四七六八０號，含插│││││││││置之0000000│││││││││七一五門號SIM卡壹│││││││││枚），均沒收之。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二八│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月17日9時│陳文宏於103年12月17日9時29│1.起訴書附表一編號26│張金龍販賣第一級毒││││││33分許│分許，以0000000000號電話撥││品，累犯，處有期徒│││││││打張金龍使用之0000000000號││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││電話，詢問張金龍所在，經張││UNG廠牌行動電話壹│││││││金龍表示在○○路住處後，陳││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤文宏即以「1張」為暗語，欲││000000000││││││張金龍位於基隆市│向張金龍購買1000元之毒品海││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│洛因，俟張金龍承諾後，陳文││000000000││││││之0號0樓之居所處│ 宏旋 從○○路住處至張金龍培││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│德路居所樓下，並於4分鐘後││沒收之；未扣案販毒│││││││，即同日9時33分許，再撥打││所得新臺幣壹仟元沒│││││││電話給張金龍，表示人已抵達││收，於全部或一部不│││││││張金龍住處樓下，二人即於左││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤列時地，由張金龍交付數量不││收時，追徵其價額。││││││1,000元│詳之海洛因1小包予陳文宏並│││││││││收取1,000元後完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│二九│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月18日8時│陳文宏於103年12月18日8時37│1.起訴書附表一編號27│張金龍販賣第一級毒││││││44分許│分許，以0000000000號電話撥││品，累犯，處有期徒│││││││打張金龍使用之0000000000號││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││電話，詢問張金龍是否在○○││UNG廠牌行動電話壹│││││││路住處，經張金龍表示有在家││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤後，陳文宏同以「1張」為暗││000000000││││││張金龍位於基隆市│語，向張金龍購買1000元之毒││六八０號，含插置之│││││○○○區○○路000│品海洛因，張金龍應允後，陳││000000000││││││之0號0樓之居所處│文宏旋從○○路住處至張金龍││五門號SIM卡壹枚）││││││樓下│○○路居所樓下，並於約6分││沒收之；未扣案販毒│││││││多鐘後，即同日8時44分許，││所得新臺幣壹仟元沒│││││││再撥打電話給張金龍，表示人││收，於全部或一部不│││││││已抵達張金龍住處樓下，二人││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤即於左列時、地，由張金龍交││收時，追徵其價額。││││││1,000元│付數量不詳之海洛因1小包予│││││││││陳文宏並收取1,000元後完成│││││││││交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│三十│張金龍│陳文宏│販賣│103年12月25日13│陳文宏於103年12月25日13時│1.起訴書附表一編號20│張金龍販賣第一級毒││││││時34分許│28分許，以0000000000號電話││品，累犯，處有期徒│││││││撥打張金龍使用之0000000000││刑拾柒年；扣案SAMS│││││││號電話，詢問張金龍所在，欲││UNG廠牌行動電話壹│││││││向張金龍購買海洛因施用，因││支（IMEI序號：三五│││││├────────┤張金龍其時人不在○○路居所││000000000││││││基隆市○○區○○│處，乃要陳文宏聯絡張金城，││六八０號，含插置之││││││一路○○國小（成│但陳文宏表示張金城未接聽電││000000000││││││功市場附近一帶）│話，無法聯絡，張金龍乃要陳││五門號SIM卡壹枚）││││││地下道│文宏至○○國小地下道交易；││沒收之；未扣案販毒│││││││俟陳文宏於同日13時34分許抵││所得新臺幣壹仟元沒│││││││達○○國小地下道後，再撥打││收，於全部或一部不│││││││電話通知張金龍，二人復相約││能沒收或不宜執行沒│││││├────────┤於左列時地，由張金龍以1000││收時，追徵其價額。││││││1,000元│元之價格，販賣1小 包海洛因 │││││││││予陳文宏而完成交易。│││├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│三一│張金龍│周天來│販賣│103年12月27日18│周天來及楊家賢分別撥打電話│1.起訴書附表二編號2│張金龍共同販賣第一│││張金城│││時27分過後某時│向張金龍購買海洛因，由張金││級毒品，累犯，處有│││││││城接聽，惟因張金龍當時不在││期徒刑拾柒年；扣案│││││││○○路居所處，而該處僅剩餘││SAMSUNG廠牌行動電│││││││1,000元價值之海洛因1包，不││話壹支（IMEI序號：│││││├────────┤夠支應2人所需，嗣於103年12││000000000││││││張金龍與張金城位│月27日17時59分許，張金龍以││四七六八０號，含插││││││於基隆市○○區培│0000000000號電話撥打張金城││置之0000000││││││德路000之0號0樓│之0000000000號電話，表示其││七一五門號SIM卡壹││││││之租屋處內│人在綽號「阿梅」位於基隆市││枚）、SAMSUNG廠牌│││││││○○一路「○○國小」附近之││行動電話壹支（IMEI│││││││住處，而當時下大雨，需稍後││序號：Ａ０００００│││││││始得返回○○路居所處，張金││四０七六ＥＣＡ號，│││││├────────┤城即表示因有周天來及楊家賢││含插置之０九八００││││││1,000元│欲至居所購取海洛因，惟住處││八四九七三門號SIM│││││││僅剩1包，無法供應，張金龍││卡壹枚），均沒收之│││││││即要張金城至○○國小附近平││；未扣案販毒所得新│││││││交道一帶之「阿梅」住處拿取││臺幣壹仟元沒收，於│││││││海洛因；俟於同日18時27分許││全部或一部不能沒收│││││││，張金城抵達○○國小附近「││或不宜執行沒收時，│││││││阿梅」住處樓下後，撥打電話││追徵其價額。│││││││通知張金龍，向張金龍取得價│││││││││值約1,000元之海洛因1包後，│││││││││返回○○路租屋處。嗣於張金│││││││││城返回○○路居所後，周天來│││││││││於左列時間，至左列處所，由│││││││││張金城交付1小包海洛因予周││張金城共同販賣第一│││││││天來，並代張金龍向周天來收││級毒品，處有期徒刑│││││││取價金1000元而完成交易。嗣││柒年拾月；扣案SAMS│││││││後張金城並將收取之1000元價││UNG廠牌行動電話壹│││││││金全數交給張金龍。││支（IMEI序號：Ａ０│││││││││00000000Ｅ│││││││││ＣＡ號，含插置之０│││││││││000000000│││││││││門號SIM卡壹枚│││││││││）、SAMSUNG廠牌行│││││││││動電話壹支（IMEI│││││││││序號：三五五八六九│││││││││00000000號│││││││││，含插置之０九七九│││││││││二七三七一五門號│││││││││SIM卡壹枚），均沒│││││││││收之。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│三二│張金龍│楊家賢│轉讓│103年12月27日18│楊家賢撥打電話向張金龍購買│1.起訴書附表二編號3│張金龍共同轉讓第一│││張金城│││時27分過後某時│海洛因欲施用，由張金城接聽││級毒品，累犯，處有│││││││，惟因張金龍當時不在○○路││期徒刑貳年；扣案SA│││││││居所處，而該處僅剩餘1000元││MSUNG廠牌行動電話│││││││價值之海洛因1包，因周天來││壹支（IMEI序號：三│││││├────────┤亦欲購買，居所處剩餘海洛因││000000000││││││張金龍與張金城位│不夠支應2人所需，嗣於103年││七六八０號，含插置││││││於基隆市○○區培│12月27日17時59分許，張金龍││之00000000││││││德路000之0號0樓│以0000000000號電話撥打張金││一五門號SIM卡壹枚││││││之租屋處內│城之0000000000號電話，表示││）、SAMSUNG廠牌行│││││││其人在綽號「阿梅」位於基隆││動電話壹支（IMEI序│││││││市○○○路○○國小附近之住││號：Ａ０００００四│││││││處，而當時下大雨，需稍後始││０七六ＥＣＡ號，含│││││├────────┤得返回○○路居所處，張金城││插置之０九八００八││││││0元（無償）│乃向張金龍表示因有2人欲至││四九七三門號SIM卡│││││││居所購取海洛因，惟住處僅剩││壹枚），均沒收之。│││││││1包，無法供應，張金龍即要││張金城共同轉讓第一│││││││張金城至○○國小附近平交道││級毒品，處有期徒刑│││││││一帶之「阿梅」住處拿取海洛││拾月；扣案SAMSUNG│││││││因；俟於同日18時27分許，張││廠牌行動電話壹支（│││││││金城抵達○○國小附近「阿梅││IMEI序號：Ａ０００│││││││」住處樓下後，撥打電話通知││００四０七六ＥＣＡ│││││││張金龍，向張金龍取得價值約││號，含插置之０九八│││││││1,000元之海洛因1包後，返回││0000000門號│││││││○○路租屋處。嗣於張金城返││SIM卡壹枚）、SAMSU│││││││回○○路居所後，楊家賢於左││NG廠牌行動電話壹支│││││││列時間，至左列處所，向張金││（IMEI序號：三五五│││││││城取得1小包海洛因，惟因楊││000000000│││││││家賢無錢支付，嗣由張金龍以││八０號，含插置之０│││││││無償方式，免費提供楊家賢施││000000000│││││││用，而未收取價金。││門號SIM卡壹枚），│││││││││均沒收之。│├──┼───┼───┼──┼────────┼─────────────┼──────────┼─────────┤│三三│張金龍│阮國清│轉讓│103年12月29日20│張金龍基於無償轉讓第一級毒│1.起訴書附表二編號4│張金龍共同轉讓第一│││張金城│││時19分前某時│品海洛因之犯意，應允無償提││級毒品，累犯，處有│││││││供海洛因1小包供綽號「老豬││期徒刑貳年；扣案SA│││││││（閩南語）」之阮國清施用後││MSUNG廠牌行動電話│││││││，要阮國清自行至○○路居所││壹支（IMEI序號：三│││││├────────┤處找張金城索取。嗣阮國清乃││000000000││││││張金龍與張金城位│於103年12月29日20時許前某││七六八０號，含插置││││││於基隆市○○區○│時，至張金龍與張金城所居之││之00000000││││││○路000之0號0樓│○○路租屋處，由張金城代張││一五門號SIM卡壹枚││││││之租屋處內│金龍提供1小包數量不詳之海││）、SAMSUNG廠牌行│││││││洛因予阮國清無償施用。││動電話壹支（IMEI序│││││││││號：Ａ０００００四│││││││││０七六ＥＣＡ號，含│││││├────────┤││插置之０九八００八││││││0元（無償）│││四九七三門號SIM卡│││││││││壹枚），均沒收之。│││││││││張金城共同轉讓第一│││││││││級毒品，處有期徒刑│││││││││拾月；扣案SAMSUNG│││││││││廠牌行動電話壹支（│││││││││IMEI序號：Ａ０００│││││││││００四０七六ＥＣＡ│││││││││號，含插置之０九八│││││││││0000000門號│││││││││SIM卡壹枚）、SAMSU│││││││││NG廠牌行動電話壹支│││││││││（IMEI序號：三五五│││││││││000000000│││││││││八０號，含插置之０│││││││││000000000│││││││││門號SIM卡壹枚），│││││││││均沒收之。│└──┴───┴───┴──┴────────┴─────────────┴──────────┴─────────┘附表貳（證據欄）┌──┬──────┬──────────────────────────┬───────┐│編號│犯罪事實│證據│相關譯文│├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│一│附表壹編號一│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│一│││一編號1）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第285-286頁│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第146頁正反面、147│││││頁反面、第152頁正面、第153頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號一，第411號偵查卷第91頁正面【同卷第│││││270頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│二│││一編號2）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面第60│││││頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反面同】│││││）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第286頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第146頁反面、第14頁│││││正面、第151頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二，第411號偵查卷第91頁正面【同卷第│││││279頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支│││││││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│三│附表壹編號三│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│三│││一編號3）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面第│││││60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反面│││││同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第286頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第147頁正面、第15頁│││││反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號三，第411號偵查卷第91頁正面【同卷第│││││279頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│四│附表壹編號四│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│四│││一編號4）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面第│││││411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁正反-32│││││3頁正面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第155頁正反面、158│││││頁反面、第159頁正面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號四，第411號偵查卷第317頁正面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│五│附表壹編號五│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│五│││一編號0）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面第│││││411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁正反││││面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第156頁正面、第15│││││7頁正面、第158頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號五，第411號偵查卷第317頁正面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│六│附表壹編號六│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│六│││一編號6）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第286-287│││││頁│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第147頁正反面、│││││第151頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號六，第411號偵查卷第91頁正面【同卷第│││││279頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│七│附表壹編號七│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│七│││一編號7）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（104年度偵字第411號偵查卷│││││第287頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第147頁反面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號七，第411號偵查卷第91頁正面【同卷第│││││279頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│八│附表壹編號八│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│八│││一編號8）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（104年度偵字第411號偵查卷│││││第287頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第147頁反面、第14│││││8頁正面、第151頁反面、第152頁正反面、第153頁正反│││││面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號八，第411號偵查卷第91頁反面【同卷第│││││279頁反面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│九│附表壹編號九│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│九│││一編號0）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（104年度偵字第411號偵查卷│││││第287頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第148頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號九，第411號偵查卷第92頁正反面【同卷│││││第280頁正反面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││（起訴書附表│1.偵訊│十│││一編號10）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第287頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第148頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十，第411號偵查卷第92頁反面、第93頁│││││正面【同卷第280頁反面、第281頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十一│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││一（起訴書附│1.偵訊│十一│││表一編號00）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第287頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第148頁反面、第14│││││9頁正面、第151頁反面、第152頁正反面、第153頁正反│││││面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十一，第411號偵查卷第93頁正面【同卷│││││第281頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十二│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││二（起訴書附│1.偵訊│十二│││表一編號12）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第287-288頁│││││）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第149頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十二，第411號偵查卷第93頁正面【同卷│││││第281頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十三│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│詳附表參編號十│││三（起訴書附│1.偵訊│三│││表一編號13）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第287-288頁│││││）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第149頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十三，第411號偵查卷第93頁正面【同卷│││││第281頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十四│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││四（起訴書附│1.偵訊│十四│││表一編號14）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第149頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十四，第411號偵查卷第93頁反面【同卷│││││第281頁反面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十五│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││五（起訴書附│1.偵訊│十五│││表一編號10）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面│││││、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁│││││反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第140頁反面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十五，第411號偵查卷第93頁反面【同卷│││││第281頁反面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十六│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││六（起訴書附│1.偵訊│十六│││表一編號16）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面│││││、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁│││││反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第140頁反面、第10│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十六，第411號偵查卷第93頁反面、第94│││││頁正面【同卷第281頁反面、第282頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十七│附表壹編號十│一、證人文永隆證述│附表參之一編號│││七（起訴書附│1.偵訊│十七│││表一編號17）│(1)104年1月27日訊問筆錄（第411號偵查卷第307頁正反│││││面）│││││二、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十七，第411號偵查卷第208頁正反面【同│││││卷第121頁反面同】）。│││││三、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十八│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││八（起訴書附│1.偵訊│十八│││表一編號18）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面│││││、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁│││││反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（104年度偵字第411號偵查卷│││││第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第149頁反面、第15│││││0頁正面、第151頁反面、第152頁正反面、第153頁正│││││反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十八，第411號偵查卷第94頁正面【同卷│││││第282頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│十九│附表壹編號十│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││九（起訴書附│1.偵訊│十九│││表一重複【第│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）││││2個】編號17│(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面││││、公訴人更正│、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁││││為編號17-1）│反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第150頁正面、第│││││101頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號十九，第411號偵查卷第94頁正反面【同│││││卷第282頁正反面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二十│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││十（起訴書附│1.偵訊│二十│││表一重複【第│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）││││2個】編號18│(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面││││、公訴人更正│、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁││││為編號18-1）│反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第288頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第150頁正面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二十，第411號偵查卷第94頁反面、第95│││││頁正面【同卷第282頁反面、第283頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二一│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││一（起訴書附│1.偵訊│二一│││表一編號10）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面│││││、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁│││││反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第280頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第150頁反面、第15│││││1頁反面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二一，第411號偵查卷第95頁正面【同卷│││││第283頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二二│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││二（起訴書附│1.偵訊│二二│││表一編號20）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││【第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁反面│││││、第323頁反面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第156頁正面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二二，第411號偵查卷第317頁正反面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二三│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││三（起訴書附│1.偵訊│二三│││表一編號21）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面│││││、第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁│││││反面同】）│││││二、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年1月15日訊問筆錄（第411號偵查卷第280頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第150頁反面、第15│││││1頁正面、第152頁正反面、第153頁正反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二三，第411號偵查卷第95頁正面【同卷│││││第283頁正面同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二四│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││四（起訴書附│1.偵訊│二四│││表一編號22）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││【第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁反面│││││、第323頁反面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第156頁正面、第15│││││9頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二四，第411號偵查卷第317頁反面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二五│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││五（起訴書附│1.偵訊│二五│││表一編號24）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││【第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁反面│││││、第323頁正反面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第157頁正面、第15│││││9頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二五，第411號偵查卷第318頁正面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二六│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││六（起訴書附│1.偵訊│二六│││表一編號20）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││、第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第322頁反面-│││││第323頁正反面）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第157頁正面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二六，第411號偵查卷第318頁正面）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二七│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││七（起訴書附│1.警詢│二七及附表參之│││表二編號1）│(1)104年3月3日調查筆錄（第411號偵查卷第361頁反面）│二編號三││││(2)104年3月10日調查筆錄（第411號偵查第382頁反面）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷59頁反面、│││││第60頁反面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁反│││││面同】）│││││二、被告張金城供述及自白│││││1.警詢│││││(1)104年2月3日調查筆錄（第643號偵查卷第7頁反面-第│││││8頁正面）│││││(2)104年2月26日調查筆錄（第643號偵查卷第27頁反面│││││、第30頁正面、第31頁正面）│││││2.偵訊│││││(1)104年2月3日訊問筆錄（第643號偵查卷第21頁反面）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷58頁反面、│││││第59頁正面【第411號偵查卷第392頁反面、第393頁正│││││面同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年5月18日準備程序筆錄（本院卷一第67頁反面）│││││(2)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││三、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年3月18日訊問筆錄（第643號偵查卷第50-51頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第151頁正面、第15│││││2頁-第15頁正面）│││││四、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第323頁正面│││││）│││││五、臺灣基隆地方法院103年度聲監字第491號通訊監察書影│││││本（本院卷二第36-37頁）暨通訊監察譯文（見下列附│││││表參之一編號二七及附表參之二編號三，第643號偵查│││││卷第13頁正反面、第411號偵查卷第318頁正面【同卷第│││││367-368頁同】）。│││││六、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二八│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附參三之一編號│││八（起訴書附│1.偵訊│二八│││表一編號26）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││、第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第323頁反面│││││）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第157頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-30頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號二八，第411號偵查卷第319頁正面│││││）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│二九│附表壹編號二│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││九（起訴書附│1.偵訊│二九│││表一編號27）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面│││││、第411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第323頁反面│││││）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第157頁反面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-35頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號二九，第411號偵查卷第319頁正面│││││）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│三十│附表壹編號三│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││十（起訴書附│1.偵訊│三十│││表一編號20）│(1)104年3月3日訊問筆錄（第411號偵查卷第376-377頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁反面第│││││411號偵查卷第394頁反面同】）│││││二、證人陳文宏證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月11日訊問筆錄（第411號偵查卷第323頁正面│││││）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第158頁正面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-30頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號三十，第411號偵查卷第319頁反面│││││【104年度偵字第1484號偵查卷（二）第222頁右面同】│││││）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│三一│附表壹編號三│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││一（起訴書附│1.警詢│三一及附表參之│││表二編號2）│(1)104年3月3日調查筆錄（第411號偵查卷第362頁反面-│二編號十││││第363頁正面）│││││(2)104年3月10日調查筆錄（第411號偵查第382頁反面）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷60頁正面【第│││││411號偵查卷第394頁正面同】）│││││二、被告張金城供述及自白│││││1.警詢│││││(1)104年2月26日調查筆錄（第643號偵查卷第28頁反面│││││、第20頁正面、第30頁正面、第31頁正面）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷58頁反面、第│││││59頁正面、第60頁反面【第411號偵查卷第392頁反面│││││、第393頁正面、第394頁正面同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年5月18日準備程序筆錄（本院卷一第67頁反面）│││││(2)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││三、證人周天來證述│││││1.偵訊│││││(1)104年2月3日訊問筆錄（第643號偵查卷第21頁反面）│││││(2)104年3月18日訊問筆錄（第643號偵查卷第51頁）│││││2.庭訊│││││(1)104年6月30日審判筆錄（本院卷一第152頁正面）│││││四、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-30頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號三一及附表參之二編號十，第643│││││號偵查卷第14頁正反面【同卷第34頁、第411號偵查卷│││││第370頁同】）。│││││五、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│三二│附表壹編號三│一、被告張金龍供述│附表參之一編號│││二（起訴書附│1.警詢│三二及附表參之│││表二編號3）│(1)104年3月3日調查筆錄（第411號偵查卷第362頁反面-│二編號十││││第363頁正面）│││││(2)104年3月10日調查筆錄（第411號偵查第382頁反面）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面、│││││第60頁正面【第411號偵查卷第393頁反面、第394頁正│││││面同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年0月18日準備程序筆錄（本院卷一第72頁正面）│││││(2)104年10月20日審判筆錄（本院卷二第50頁正面）│││││(3)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││二、被告張金城供述及自白│││││1.警詢│││││(1)104年2月26日調查筆錄（第643號偵查卷第28頁反面、│││││第29頁正面、第30頁正反面）│││││2.偵訊│││││(1)104年2月3日訊問筆錄（第643號偵查卷第21頁反面）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷58頁反面、第│││││59頁正反面、第60頁反面【第411號偵查卷第392頁反│││││面、第393頁正反面、第394頁正面同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年5月18日準備程序筆錄（本院卷一第67頁反面）│││││(2)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││三、證人楊家賢證述│││││1.偵訊│││││(1)104年3月18日訊問筆錄（第643號偵查卷第51頁）│││││(2)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第59頁反面）│││││四、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-30頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號三二及附表參之二編號十，第643│││││號偵查卷第14頁正反面【同卷第34頁、第400號偵查卷│││││第370頁同】）。│││││五、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││├──┼──────┼──────────────────────────┼───────┤│三三│附表壹編號三│一、被告張金龍供述及自白│附表參之一編號│││三（起訴書附│1.警詢│三三及附表參之│││表二編號4）│(1)104年3月3日調查筆錄（第411號偵查卷第364頁正面）│二編號十二││││(2)104年3月10日調查筆錄（第411號偵查第382頁反面）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷第60頁正面【│││││第411號偵查卷第394頁正面同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年5月18日準備程序筆錄（本院卷一第72頁正面）│││││(2)104年10月20日審判筆錄（本院卷二第50頁正面）│││││(3)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││二、被告張金城供述及自白│││││1.警詢│││││(1)104年2月3日調查筆錄（第643號偵查卷第8頁正反面）│││││(2)104年2月26日調查筆錄（第643號偵查卷第30頁正反面│││││）│││││2.偵訊│││││(1)104年3月25日訊問筆錄（第643號偵查卷58頁反面、第│││││60頁正面【第411號偵查卷第392頁反面、第394頁正面│││││同】）│││││3.庭訊│││││(1)104年5月18日準備程序筆錄（本院卷一第67頁反面）│││││(2)104年11月25日審判筆錄（本院卷二第152頁正面）│││││三、臺灣基隆地方法院103年度聲監續字第508號通訊監察書│││││影本（本院卷二第34-30頁反面）暨通訊監察譯文（見│││││下列附表參之一編號三三及附表參之二編號十二，第64│││││3號偵查卷第15頁【同卷第30頁、第400號偵查卷第371│││││頁同】）。│││││四、扣案證物│││││SAMSUNG廠牌行動電話（含0000000000號及0000000000│││││門號SIM卡）2支││└──┴──────┴──────────────────────────┴───────┘附表參之一（通訊監察譯文—附表壹各項犯罪事實相關譯文）┌──┬─────────────────┬───────────────────┐│編號│通話時間／通話對象／基地台位置│通話內容│├──┼─────────────────┼───────────────────┤│一│時間：103年11月15日06時36分56秒│周天來：喂，1張│││發話：0000-000000（周天來）│張金龍：喔，好│││受話：0000-000000（張金龍）││││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月15日12時31分53秒│周天來：喂，我身上只有800元，可以先欠│││發話：0000-000000（周天來）│200嗎？│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你都這樣說了，我還能說什麼？我│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│跟你說啦，我真的沒賺你們的錢啦│││號7樓頂│。│││【見第411號偵查卷第91頁正面】│周天來：我知道啦，你對我怎樣我也知道，│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│可是我最近還沒領錢。│││本院卷二第36-37頁】│張金龍：我跟你說啦，你們這樣我以後要怎││││麼做下去。││││周天來：我知道啦，就這次啦。││││張金龍：好啦。│├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二│時間：103年11月15日19時21分52秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你在睡覺│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：我現在過去，一張│││號7樓頂│張金龍：嗯│││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││││││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│三│時間：103年11月16日11時22分39秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我跟你說，一張一張，分開裝│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│四│時間：103年11月16日09時02分08秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：8分之1│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好，你上來│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：好│││號7樓頂│張金龍：我丟鑰匙下去，你自己上來│││【見第411號偵查卷第317頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│五│時間：103年11月16日19時48分37秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：1500│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第317頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│六│時間：103年11月18日12時28分57秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：一張半，馬上過去│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│七│時間：103年11月19日11時54分01秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好你過來│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：好我過去│││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日12時04分56秒│張金龍：喂我下去了│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：好│││受話：0000-000000（張金龍）││││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第91頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│八│時間：103年11月19日21時51分23秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：2張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你來廟口，豬腳紀這找我│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│周天來：2張分2個│││2樓│張金龍：好我處理│││【見第411號偵查卷第91頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日21時52分07秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我跟你說，1張1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號││││2樓││││【見第411號偵查卷第91頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日21時56分16秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我到了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好，我下去│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號││││2樓││││【見第411號偵查卷第91頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日21時58分19秒│張金龍：喂，我在豬腳紀這邊，沒看到你，│││發話：0000-000000（周天來）│你在哪│││受話：0000-000000（張金龍）│周天來：我在騎樓│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│張金龍：巷子口這│││2樓││││【見第411號偵查卷第91頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日22時00分01秒│張金龍：喂，我在豬腳紀這邊，你是知道豬│││發話：0000-000000（周天來）│腳紀在哪嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│周天來：我忘記了│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│張金龍：你基隆人你不知道豬腳紀在哪，暈│││2樓│倒，你問人一下，剛剛問你，你跟│││【見第411號偵查卷第91頁反面】│我說你在騎樓│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│周天來：（背景你知道豬腳紀在哪嗎？）我│││本院卷二第36-37頁】│知道過去了││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月19日22時20分53秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你第2個那個裝太少│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我沒辦法倒那麼準│││基地台位置：基隆市○○區○○路207│周天來：好拉│││號14樓││││【見第411號偵查卷第91頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│九│時間：103年11月21日05時18分07秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我現在過去好嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我爬不起來│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：我要去上班耶│││號7樓頂│張金龍：我有吃藥爬不起來，我晚一點在幫│││【見第411號偵查卷第92頁正面】│你送過去│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│周天來：我騎車慢慢騎過去，拜託一下，我│││本院卷二第36-37頁】│上去樓上咩││││張金龍：好了││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日05時23分31秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：2張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：喔│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第92頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日05時25分20秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你幫我用一個1000一個000的，拜│││受話：0000-000000（張金龍）│託│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：喔│││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第92頁正反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日05時41分57秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我在樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你丟鑰匙下去你自己上來│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：（台語）好│││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第92頁反面】【103││││年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十│時間：103年11月21日19時12分28秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你人有在家嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我在光華國宅這│││基地台位置：基隆市○○區○○○路│周天來：我等一下馬上打給你│││133巷10號0樓││││【見第411號偵查卷第92頁反面】【103││││年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日19時13分21秒│周天來：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：喂，我在光華國宅這│││受話：0000-000000（周天來）│周天來：我在0分鐘到，我們要約哪│││基地台位置：基隆市○○區○○○路│張金龍：喂...│││133巷10號0樓││││【見第411號偵查卷第92頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日19時14分07秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：光華國宅哪│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：光華國宅最上面這│││基地台位置：基隆市○○區○○○路│周天來：OK超商在上去那嗎│││133巷10號0樓│張金龍：對│││【見第411號偵查卷第92頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日19時27分23秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我在OK這│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：最上面這一排│││基地台位置：基隆市○○區○○路○段│周天來：過停車場嗎│││170號7樓頂│張金龍：停車場這一排，我要搭電梯下去│││【見第411號偵查卷第93頁正面】│周天來：好│││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││││││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月21日19時31分02秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：沒看到你人在哪│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我叫你又不回頭，被你打敗│││基地台位置：基隆市○○區○○○路││││133巷10號0樓││││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十一│時間：103年11月22日11時01分01秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：2張，幫我弄1張1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月22日11時13分01秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：門沒關，你自己上來│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：你下來，我很喘，快不能呼吸了│││號7樓頂│張金龍：我腳在痛，你上來│││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十二│時間：103年00月23日07時51分55秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：2張，幫我弄成2個│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十三│時間：103年11月23日18時36分54秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你直接來我這嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我要回家│││基地台位置：新北市○○區○○○路│周天來：1張，剛剛一個跑了│││381號00樓││││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月23日20時08分36秒│周天來：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你現在可以過來了，我從八堵坐計│││受話：0000-000000（周天來）│程車回去了│││基地台位置：基隆市○○區○○街260│周天來：好│││號13樓頂││││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月23日20時21分25秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我在樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你要多少│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：1張就好，另一個跑了│││號7樓頂│張金龍：好│││【見第411號偵查卷第93頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十四│時間：103年11月24日11時39分59秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我在0分鐘過去│││受話：0000-000000（張金龍，被告）│張金龍：1張還是2張│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：1張│││號7樓頂│張金龍：好│││【見第411號偵查卷第93頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月24日11時56分27秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：樓下│││受話：0000-000000（張金龍，被告）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第93頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十五│時間：103年11月26日09時13分55秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你要出門嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：還沒│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：我現在沒空跑，在等掛號信│││號7樓頂│張金龍：我沒辦法過去│││【見第411號偵查卷第93頁反面】│周天來：我想說你有出來，順便│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│張金龍：我無法過去│││本院卷二第36-37頁】│周天來：好吧，我等收完掛號信，我在過去││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月26日09時28分13秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我到○○路了，1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第93頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十六│時間：103年11月26日21時49分31秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你在家嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我在外面│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│周天來：那我要去哪找你│││7樓頂│張金龍：你過來 湯姆熊 ，你往法院方向，有│││【見第411號偵查卷第93頁反面】│一個加油站，我在加油站等你│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│周天來：你說六合停車場對面那一個│││本院卷二第36-37頁】│張金龍：對││││周天來：我差不多7-8分鐘過去││││張金龍：好││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月26日22時05分26秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我現在要過去喔│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你過來再說│││基地台位置：基隆市○○區○○段0028││││-0020、0000-0000地號││││【見第411號偵查卷第93頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月26日22時13分06秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我到加油站了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：加油站對面的停車場，我在入口這│││基地台位置：基隆市○○區○○段0028│周天來：好│││-0020、0000-0000地號││││【見第411號偵查卷第93頁反面-第94頁││││正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十七│時間：103年11月27日14時53分18秒│文永隆：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你有在家嗎│││受話：0000-000000（文永隆）│文永隆：有│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：我拿新（暗指新購得之毒品）的去│││號7樓頂│給你看│││【見第411號偵查卷第298頁正反面、第│文永隆：我..沒那個（指：錢），先不用好│││121頁反面同】│了│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│張金龍：我先拿給你看，一半就好│││本院卷二第36-37頁】│文永隆：我在家裡││││張金龍：喔││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月27日15時21分16秒│文永隆：喂│││發話：0000-000000（張金龍，被告）│張金龍：喂我在樓下│││受話：0000-000000（文永隆）││││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號││││2樓││││【見第411號偵查卷第298頁正反面、第││││121頁反面同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十八│時間：103年11月28日07時19分47秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我過去喔，1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第94頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月28日07時30分48秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第94頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│十九│時間：103年11月29日16時06分03秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我現在人很難過，可以先給我一些│││受話：0000-000000（張金龍）│嗎│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：我沒有能力幫你│││號7樓頂│周天來：我領錢在一次給你│││【見第411號偵查卷第94頁正面】│張金龍：我沒有辦法回答你│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│周天來：給我半張就好│││本院卷二第36-37頁】│張金龍：大仔，我跟你說，我沒有錢去拿貨││││，我自己也沒有，說真的，你都拿││││一點點，多你一個少你一個我沒差││││周天來：拜託一下啦給我半張就好││││張金龍：我真的沒有能力，我等一下過去阿││││國那邊看看，等一下在打給你││││周天來：好││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月29日18時05分22秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：黑龍，我跟你說真的先一些給我止│││受話：0000-000000（張金龍）│一下│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：我就跟你說，我沒有辦法拿給你，│││號7樓頂│我這樣跟你說你還聽不懂│││【見第411號偵查卷第94頁正反面】│周天來：好拉好拉│││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月29日18時29分28秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：等一下人家要拿錢給我，我等一下│││受話：0000-000000（張金龍）│過去，要過去我在打給你│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：好│││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第94頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月29日18時30分03秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我在等他的錢，等一下打給你│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你要過來再說│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第94頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月29日18時52分23秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我現在要過去喔│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第94頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月29日18時57分21秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我跟你說，一個一張半一個000，│││受話：0000-000000（張金龍）│你給它減一下│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│張金龍：我拿兩個給你，你自己用│││號7樓頂│周天來：不要拉，你幫我用，他人在這裡，│││【見第411號偵查卷第94頁反面】│我怎麼用│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│張金龍：好拉│││本院卷二第36-37頁】│周天來：隨便挖一下││││張金龍：好拉│├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二十│時間：103年11月30日06時51分04秒│張金龍：喂，你誰│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我黑貓│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：要晚一點│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：要多久│││號7樓頂│張金龍：一個小時│││【見第411號偵查卷第94頁反面】│周天來：半個小時，不然七點半以後│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│張金龍：好│││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月30日07時31分33秒│周天來：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：貓大ㄟ│││受話：0000-000000（周天來）│周天來：可以過去了│││基地台位置：新北市○○區○○段0066│張金龍：我跟你說你10分鐘後到光華國宅│││-0001地號│周天來：光華國宅，上次那邊嗎│││【見第411號偵查卷第94頁反面】│張金龍：對，上次那邊│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│周天來：好│││本院卷二第36-37頁】│張金龍：你是多少，1張嗎││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月30日07時41分53秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：我到了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我不是你說10分鐘後│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：10分鐘到了│││號7樓頂│張金龍：現在才0分鐘，大仔，你等我馬上│││【見第411號偵查卷第94頁反面-第95頁│到│││正面】│周天來：好│││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二一│時間：103年11月30日20時50分38秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你在家│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我在加油站這│││基地台位置：基隆市○○區○○段0028│周天來：上次那停車場那│││-0020、0000-0000地號│張金龍：對│││【見第411號偵查卷第95頁正面】│周天來：我過去找你│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│張金龍：好│││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月30日21時00分31秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：到了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你過來│││基地台位置：基隆市○○區○○段0028││││-0020、0000-0000地號││││【見第411號偵查卷第95頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二二│時間：103年11月30日05時56分03秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：你在家喔│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你誰│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：阿宏，我在樓下我上去喔│││號7樓頂│張金龍：我現在沒有，要晚一點│││【見第411號偵查卷第317頁正反面】│陳文宏：喔│││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月30日07時29分41秒│陳文宏：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我現在回到家了，你可以過來買了│││受話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：要等一下│││基地台位置：新北市○○區○○路3段│張金龍：好│││77號7樓││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年11月30日13時31分33秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：你在家│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯，多少│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：10│││號7樓頂│張金龍：好│││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二三│時間：103年12月1日16時13分03秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（周天來）│周天來：你在家嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│周天來：我等下過去，0-6分6-7分就過去了│││號7樓頂│張金龍：嗯│││【見第411號偵查卷第95頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二四│時間：103年12月3日13時02分30秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：我上去喔│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：有│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：那我上去│││號7樓頂│張金龍：好│││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月3日13時05分08秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：在樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好，我下去│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月3日22時09分11秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：你有在嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我現在出來跟人家那個..等等回去│││基地台位置：基隆市○○區○○街208│陳文宏：好│││號14樓││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月3日22時42分23秒│陳文宏：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我回來了│││受話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：好，我過去│││基地台位置：基隆市○○區○○街100││││號13樓││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二五│時間：103年12月5日10時28分15秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：有在家嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我在家│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：那我上去│││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月5日10時34分49秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第317頁反面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二六│時間：103年12月7日16時21分50秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：人在哪│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：光華國宅這│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│陳文宏：光華國宅，好我過去│││12樓樓頂屋凸││││【見第411號偵查卷第318頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月7日16時28分17秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我在上面，中間有一間OK店，再上│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號│來│││12樓樓頂屋凸│陳文宏：馬上上去，你下來│││【見第411號偵查卷第318頁正面】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二七│時間：103年12月11日12時02分06秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：你人在哪？│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你阿宏嗎？│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│陳文宏：對│││號│張金龍：你打給金城就好│││【見第643號偵查卷第13頁正面、第411│陳文宏：一下打給你一下打給金城│││號偵查卷第318頁、第367頁同】│張金龍：我人在外面│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│陳文宏：喔│││本院卷二第36-37頁】││││（按：同附表參之二編號三）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月11日12時04分18秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：他沒接，可能人在睡覺│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我人在外面，雨很大，我沒辦法回│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│去│││號│陳文宏：我人在外面了，你人在哪我過去找│││【見第643號偵查卷第13頁正面、第411│你│││號偵查卷第318頁、第367頁同】│張金龍：我人在外縣市，在等車回去，到了│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│我再打給你（黑龍騙藥腳）│││本院卷二第36-37頁】│陳文宏：好拉│││（按：同附表參之二編號三）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月11日12時19分02秒│張金龍：喂你等我一下，我等等拿錢回去│││發話：0000-000000（張金城）│張金城：喔│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：家裡剩一個，阿宏打給你，那一個│││基地台位置：基隆市○○區○○○路│給他就可以了│││88號│張金城：沒有拉，黑貓早上就拿走了，哪有│││【見第643號偵查卷第13頁正反面、第│剩一個│││400號偵查卷第318頁、第367-368頁│張金龍：貓ㄟ拿去了喔，我等等就回去了│││】│張金城：阿宏打給我也沒用，我也沒○西給│││【103年聲監字第491號通訊監察書—│他│││本院卷二第36-37頁】│張金龍：我等等就回去了│││（按：同附表參之二編號三）││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二八│時間：103年12月17日09時29分14秒│張金龍：家裡│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：1張│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第319頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月17日09時33分16秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好,下去了│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第319頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│二九│時間：103年12月18日08時37分57秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：有在家嗎│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：在家│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│陳文宏：1張│││號7樓頂│張金龍：好│││【見第411號偵查卷第319頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月18日08時44分15秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：樓下了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我下去│││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第411號偵查卷第319頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│三十│時間：103年12月25日13時28分50秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：你在哪│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你打給金城│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│陳文宏：他又沒接│││號│張金龍：你到○○國小地下道這│││【見第411號偵查卷第319頁反面】│陳文宏：你到那等我│││【103年聲監續字第508號通訊監察書—│張金龍：好│││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月25日13時34分03秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（陳文宏）│陳文宏：我到了│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你走下來地下道│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│陳文宏：走下去地下道│││號│張金龍：嗯│││【見第411號偵查卷第319頁反面、第││││1484號偵查卷（二）第222頁右面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│三一│時間：103年12月27日17時25分47秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（張金城）│張金城：你還在那│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：阿梅這，沒我還在這沖啥│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│張金城：我這剩一個│││號│張金龍：等等弄│││【見第643號偵查卷第14頁正反面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之二編號十）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月27日17時59分10秒│張金城：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你在家喔│││受話：0000-000000（張金城）│張金城：對│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│張金龍：我在阿梅這，雨很大，等再回去│││號│張金城：我剩一個,怕等等2個要,無法給別│││【見第643號偵查卷第14頁反面、同卷│人│││第34頁、第411號偵查卷第370頁同】│張金龍：那你來○○國小這，鐵支路阿梅這│││【103年聲監續字第508號通訊監察書—│張金城：平交道旁邊巷子進去嗎│││本院卷二第34-35頁反面】│張金龍：對│││（按：同附表參之二編號十）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月27日18時27分21秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（張金城）│張金城：我在你機車這，樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││【見第643號偵查卷第14頁反面、同卷││││第34頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之二編號十）││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│三二│時間：103年12月27日17時25分47秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（張金城）│張金城：你還在那│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：阿梅這，沒我還在這沖啥│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│張金城：我這剩一個│││號│張金龍：等等弄│││【見第643號偵查卷第14頁正反面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之二編號十）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月27日17時59分10秒│張金城：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：你在家喔│││受話：0000-000000（張金城）│張金城：對│││基地台位置：基隆市○○區○○○路8│張金龍：我在阿梅這，雨很大，等再回去│││號│張金城：我剩一個,怕等等2個要,無法給別│││【見第643號偵查卷第14頁反面、同卷│人│││第34頁、第411號偵查卷第370頁同】│張金龍：那你來○○國小這，鐵支路阿梅這│││【103年聲監續字第508號通訊監察書—│張金城：平交道旁邊巷子進去嗎│││本院卷二第34-35頁反面】│張金龍：對│││（按：同附表參之二編號十）│││├─────────────────┼───────────────────┤││時間：103年12月27日18時27分21秒│張金龍：喂│││發話：0000-000000（張金城）│張金城：我在你機車這，樓下│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：好│││【見第643號偵查卷第14頁反面、同卷││││第34頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之二編號十）││├──┼─────────────────┼───────────────────┤│三三│時間：103年12月20日20時19分00秒│張金城：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我叫老豬找你，他有找你嗎│││受話：0000-000000（張金城）│張金城：有，我拿給他了│││基地台位置：基隆市○○區○○街333│張金龍：好│││巷18號0樓││││【見第411號偵查卷第371頁】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之二編號十二）││└──┴─────────────────┴───────────────────┘附表參之二（通訊監察譯文—被告張金龍與張金城間相關通聯紀錄）┌──┬─────────────────┬───────────────────────────┐│編號│通話時間／通話對象／基地台位置│通話內容│├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│一│時間：103年12月3日14時55分35秒│張金城：喂張金龍：金城，你昨天跟我說，他今天有消息嗎？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：我哪知道，阿宏又沒消息，我在等│││受話：0000-000000（張金城）│他張金龍：阿宏喔，他剛剛有來這拿一點點而│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│已，也沒說什麼，我是說那些有消息嗎？│││號7樓頂│張金城：沒消息張金龍：那我就不幫他留了喔張金城：嗯│││【見第643號偵查卷第13頁正面、同卷││││第32頁、第411號偵查卷第367頁同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││││││││││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│二│時間：103年12月8日17時24分54秒│張金龍：喂張金城：安納張金龍：我身上有1萬了，我現在去│││發話：0000-000000（張金城）│阿國家│││受話：0000-000000（張金龍）│，看可不可以借個0000張金城：嗯│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號││││6樓頂││││【見第643號偵查卷第13頁正面、同卷││││第32頁、第411號偵查卷第367頁同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│三│時間：103年12月11日12時02分06秒│張金龍：喂陳文宏：你人在哪？│││發話：0000-000000（陳文宏）│張金龍：你阿宏嗎？│││受話：0000-000000（張金龍）│陳文宏：對張金龍：你打給金城就好陳文宏：一下打給你一下│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│打給金城張金龍：我人在外面陳文宏：喔│││號││││【見第643號偵查卷第13頁正面、同卷││││第32頁、第411號偵查卷第318頁正面││││、第367頁同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││││（按：同附表參之一編號二七）│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月11日12時04分18秒│張金龍：喂陳文宏：他沒接，可能人在睡覺張金龍：我人在外│││發話：0000-000000（陳文宏）│面，雨很大，我沒辦法回│││受話：0000-000000（張金龍）│去陳文宏：我人在外面了，你人在哪我過去找│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│你│││號│張金龍：我人在外縣市，在等車回去，到了│││【見第643號偵查卷第13頁正面、同卷│我再打給你（黑龍騙藥腳）陳文宏：好拉│││第32頁、第411號偵查卷第318頁正面││││、第367頁同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││││（按：同附表參之一編號二七）│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月11日12時19分02秒│張金龍：喂你等我一下，我等等拿錢回去張金城：喔張金龍：│││發話：0000-000000（張金城）│家裡剩1個，阿宏打給你，那1個給│││受話：0000-000000（張金龍）│他就可以了張金城：沒有拉，黑貓早上就拿走了，哪│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│有│││號│剩一個張金龍：貓ㄟ拿去了喔，我等等就回去了張金│││【見第643號偵查卷第13頁正反面、同│城：阿宏打給我也沒用，我也沒○西給│││卷第32-33頁、第411號偵查卷第318│他張金龍：我等等就回去了│││頁正面、第368頁同】││││【103年聲監字第491號通訊監察書—││││本院卷二第36-37頁】││││（按：同附表參之一編號二七）││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│四│時間：103年12月14日18時48分18秒│張金城：喂│││發話：0000-000000（張金龍）│張金龍：我問你，你那裡現在身上多少錢？│││受話：0000-000000（張金城）│張金城：我也沒賣阿，現在身上哪有錢！│││基地台位置：基隆市○○區○○路222│張金龍：正經攏沒錢喔？│││號│張金城：就這次，湊五千毒品給我，頭尾無賣半包。透早，│││【見第643號偵查卷第13頁反面、同卷│黑貓我講下午晚一點才拿給他，他說他後來他打給│││第33頁、第411號偵查卷第368頁同】│你。│││【103年聲監續字第508號通訊監察書—│張金龍：無啦，無要緊，你那邊沒有喔，沒，好、無要緊。│││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│五│時間：103年12月18日15時06分54秒│張金城：喂張金龍：金城，你不是說今天下午會有消息張金城│││發話：0000-000000（張金龍）│：錢在我口袋，怎麼會沒有消息張金龍：喔好，你先回來│││受話：0000-000000（張金城）││││基地台位置：基隆市○○區○○路173││││號7樓頂││││【見第643號偵查卷第13頁反面、同卷││││第33頁、第411號偵查卷第368頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│六│時間：103年12月10日08時14分00秒│張金城：喂張金龍：你幾點要回來？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：什麼事情？│││受話：0000-000000（張金城）│張金龍：我○西都幫你處理好，包好了張金城：嗯張金龍：總│││基地台位置：基隆市○○區○○路173│共用37張金城：你就放裡面就好張金龍：我要跟你講一下，│││號7樓頂│那個…你回來再│││【見第643號偵查卷第13頁反面-14頁正│說，好拉│││面、第33頁、第411號偵查卷第368頁││││同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月19日18時39分51秒│張金城：喂張金龍：你有在家嗎？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：剛出門，在廟口湯姆熊這，怎樣？│││受話：0000-000000（張金城）│張金龍：我過去│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88││││號││││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│七│時間：103年12月20日12時00分31秒│張金城：喂張金龍：阿賢剛剛有打給我張金城：嗯張金龍：他│││發話：0000-000000（張金龍）│一樣是那個出頭張金城：嗯張金龍：我跟他說沒有，我叫他找│││受話：0000-000000（張金城）│你，跟你│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│算張金城：不找我就讓他急張金龍：我也是這樣打算│││號│張金城：嗯│││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││││││││││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月20日12時15分57秒│張金龍：喂張金城：000張金龍：你跟他處理就好張金城：我│││發話：0000-000000（張金城）│跟你講一下，我跟他說你這樣不│││受話：0000-000000（張金龍）│沒意思了，你還要回張金龍：你跟他處理就好│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88││││號││││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│八│時間：103年12月25日21時11分22秒│張金龍：喂楊家賢：兄ㄟ我要還你1000張金龍：你打給我金│││發話：00-00000000（楊家賢）│城，我人在台北楊家賢：你哪時候回來？│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：1個小時以後楊家賢：那我等你│││基地台位置：桃園縣○○市○○○路2││││段23巷2號3樓頂││││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│九│時間：103年12月26日15時06分02秒│張金城：喂張金龍：你在家嗎？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：沒，黑貓要來八斗子張金龍：你在八斗子釣魚？│││受話：0000-000000（張金城）│張金城：對│││基地台位置：基隆市○○區○○路○○號││││2樓││││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月26日22時30分05秒│張金城：喂張金龍：剛剛阿賢有打給你嗎？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：對，他拿好了張金龍：好│││受話：0000-000000（張金城）││││基地台位置：基隆市○○區○○段0028││││-0020、0000-0000地號││││【見第643號偵查卷第14頁正面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│十│時間：103年12月27日17時25分47秒│張金龍：喂張金城：你還在那張金龍：阿梅這，沒我還在這沖│││發話：0000-000000（張金城）│啥張金城：我這剩1個張金龍：等等弄│││受話：0000-000000（張金龍）││││基地台位置：基隆市○○區○○○路88││││號││││【見第643號偵查卷第14頁正反面】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之一編號三一、三二）│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月27日17時59分10秒│張金城：喂張金龍：你在家喔張金城：對張金龍：我在阿梅這│││發話：0000-000000（張金龍）│，雨很大，等再回去張金城：我剩1個怕等等2個要無法給別人│││受話：0000-000000（張金城）│張金龍：那你來○○國小這，鐵支路阿梅這張金城：平交道旁│││基地台位置：基隆市○○區○○○路88│邊巷子進去嗎？│││號│張金龍：對│││【見第643號偵查卷第14頁反面、第34││││頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之一編號三一、三二）│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月27日18時27分21秒│張金龍：喂張金城：我在你機車這，樓下張金龍：好│││發話：0000-000000（張金城）││││受話：0000-000000（張金龍）││││【見第643號偵查卷第14頁反面、第34││││頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之一編號三一、三二）││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│十一│時間：103年12月28日07時30分09秒│張金龍：喂張金城：你昨天又拿1個去，現在又沒了張金龍：│││發話：0000-000000（張金城）│我這邊剩1個，我人在麗景江山，你現在馬上有人要了嗎？│││受話：0000-000000（張金龍）│張金城：早上一定有人要阿張金龍：等一下有人要你再打給我│││基地台位置：基隆市○○區○○街333│，我這還│││巷18號0樓│有2個，等一下別人會送來，我會拿10個給你│││【見第643號偵查卷第14頁反面、第34│張金城：…│││頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月28日07時40分29秒│張金龍：喂楊家賢：兄ㄟ，我拿1000還你張金龍：我人在麗景│││發話：00-00000000（楊家賢）│江山這楊家賢：麗景江山在哪？│││受話：0000-000000（張金龍）│張金龍：第一特獎對面楊家賢：那麼遠，那我晚一點再過去張│││基地台位置：基隆市○○區○○街333│金龍：好│││巷18號0樓││││【見第643號偵查卷第14頁反面、第34││││頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月28日07時59分42秒│楊家賢：喂張金龍：現在快8點了，你8點半在三坑火車│││發話：0000-000000（張金龍）│站等我楊家賢：好│││受話：00-00000000（楊家賢）││││基地台位置：基隆市○○區○○街333││││巷18號0樓││││【見第643號偵查卷第14頁反面、第34││││頁、第411號偵查卷第370頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月28日08時08分15秒│張金城：喂張金龍：金城，你下來樓下，我騎機車過去│││發話：0000-000000（張金龍）│，我剩1個給你，我要去台北拿貨，3分鐘經過│││受話：0000-000000（張金城）││││基地台位置：基隆市○○區○○街333││││巷18號0樓││││【見第643號偵查卷第10頁正面、第30││││頁、第411號偵查卷第371頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月28日10時45分04秒│張金龍：喂張金城：沒有了，黑貓要1包張金龍：我現在到了│││發話：0000-000000（張金城）│，要回去了│││受話：0000-000000（張金龍）││││基地台位置：桃園縣○○市○○路○○號││││12樓││││【見第643號偵查卷第10頁正面、第30││││頁、第411號偵查卷第371頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】│││├─────────────────┼───────────────────────────┤││時間：103年12月28日11時33分36秒│張金城：喂張金龍：我在火車上，再1個小時到張金城：那他│││發話：0000-000000（張金龍）│們打我跟他們說1點多再來張金龍：好│││受話：0000-000000（張金城）││││基地台位置：桃園縣○○市○○路○段││││134號4樓頂││││【見第643號偵查卷第10頁正面、第30││││頁、第411號偵查卷第371頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││├──┼─────────────────┼───────────────────────────┤│十二│時間：103年12月29日20時19分00秒│張金城：喂張金龍：我叫老豬找你，他有找你嗎？│││發話：0000-000000（張金龍）│張金城：有，我拿給他了張金龍：好│││受話：0000-000000（張金城）││││基地台位置：基隆市○○區○○街333││││巷18號0樓││││【見第643號偵查卷第10頁正面、第30││││頁、第411號偵查卷第371頁同】││││【103年聲監續字第508號通訊監察書—││││本院卷二第34-35頁反面】││││（按：同附表參之一編號三三）││└──┴─────────────────┴───────────────────────────┘