臺灣新竹地方法院94年度竹秩字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹秩字第15號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月15日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定94年度竹秩字第15號移送機關新竹市警察局第一分局被移送人甲○○男27歲右被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於94年3月1日以竹市警一分刑字第0940003588號號移送書移送審理，本院裁定如左：
主文甲○○不罰。
事實理由及證據
一、本件移送意旨以被移送人於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：94年2月25日23時30分許。
（二）地點：新竹市○○路○○○號「笑敖江湖ＫＴＶ」5樓501包廂內。
（三）行為：於右揭時、地吸用Ｋ他命。
二、本院判斷結果：
（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；被告之自白不得作為有罪判決之為一證據，仍應調查其他必要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之（見社會秩序維護法第92條）。次按，認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。
（二）移送機關認本件被移送人甲○○涉嫌違反社會秩序維謢法第66條第1項第1款「吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」之行為，無非以被移送人於94年2月25日23時30分許，在新竹市○○路○○○號「笑敖江湖ＫＴＶ」5樓501包廂內，為警在桌上之香煙盒內查獲其中一根香煙摻有「Ｋ他命」及被移送人坦承當日有吸食Ｋ他命等為據。
（三）惟查，本件除被移送人之自白外，扣案之香煙並未經送檢驗，是否確摻有Ｋ他命並無從確定，且被移送人排放之尿液亦未見移送機關附上任何驗尿報告，自難僅憑被移送人於警訊時之自白，即遽認被移送人有吸食Ｋ他命之行為。揆諸前揭法條及最高法院判例意旨，自不得逕依社會秩序維護法第66條第1項第1款之規定予以處罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國94年3月15日
新竹簡易庭法官王紋瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年3月15日
書記官馮玉玲