臺灣宜蘭地方法院99年度聲字第299號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年聲字第299號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定99年度聲字第299號聲請人即被告甲○○原名 許晉彰 .上列聲請人因偽造文書等案件（98年度訴字第573號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因偽造文書等案件，經警扣押如附表編號1至17所示物品，而該扣押物係屬聲請人所有，與本案完全無涉，故請求發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、經查：被告甲○○因犯偽造文書等案件，固經本院於99年4月30日判處應執行有期徒刑6年6月，扣案之字模工具16支沒收，其餘如附表編號1至17所示扣押物品雖未宣告沒收，惟該案因臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官及被告甲○○分別提起上訴而尚未確定，公訴人復以聲請意旨所指附表編號1至9所示扣押物品為起訴被告犯罪事實之證物，是於案件判決確定前，尚無從確認該扣押物品與本案件無關，本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年5月31日
刑事第二庭審判長法官林惠玲
法官劉家祥法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官劉晨輝中華民國99年6月1日附表：扣案物品┌──┬─────────────┬──┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────┼──┤│1│行動電話（各含門號00000000│2支│││01、0000000000號SIM卡1張）││├──┼─────────────┼──┤│2│車輛登記記事本│2本│├──┼─────────────┼──┤│3│碼模（編號0至8）│9支│├──┼─────────────┼──┤│4│車輛維修單影本│14紙│├──┼─────────────┼──┤│5│3K-610號營業貨運曳引車│1輛│├──┼─────────────┼──┤│6│IC-089號營業貨運曳引車│1輛│├──┼─────────────┼──┤│7│三菱廠牌引擎FU330（6D-22）│1個│├──┼─────────────┼──┤│8│三菱廠牌引擎FU320（8D-C9）│1個│├──┼─────────────┼──┤│9│三菱廠牌引擎FU430（8D-C9）│1個│├──┼─────────────┼──┤│10│資產出售登記簿│1本│├──┼─────────────┼──┤│11│6F-808號汽車領牌登記書│3張│├──┼─────────────┼──┤│12│3K-610號汽車領牌登記書│2張│├──┼─────────────┼──┤│13│6J-990號汽車領牌登記書│5張│├──┼─────────────┼──┤│14│381-QS號汽車領牌登記書│4張│├──┼─────────────┼──┤│15│559-GC號汽車領牌登記書│5張│├──┼─────────────┼──┤│16│935-HN號汽車領牌登記書│1張│├──┼─────────────┼──┤│17│833-KD號汽車領牌登記書│5張│└──┴─────────────┴──┘