臺灣桃園地方法院97年度聲字第2014號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2014號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2014號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第395號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉施用第一級毒品案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以90年度偵字第8403號為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.35公克），屬第一級毒品，係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：被告所涉施用第一級毒品案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以90年度偵字第8403號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭卷宗無誤，堪以認定。惟者，扣案之白粉1包，經送法務部調查局鑑定結果，確係海洛因無訛，此有該局86年9月22日第000000000號鑑定通知書1份在卷可稽，足徵前開扣案物確為第一級毒品，自屬違禁物無疑。復且，鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此亦有該局93年11月16日調科壹字第09362396550號函述可參，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。揆諸上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國97年7月18日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年7月18日