臺灣臺北地方法院100年度審重附民緝字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年審重附民緝字第1號刑事判決

裁判日期：民國100年11月21日

裁判案由：因偽造文書案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度審重附民緝字第1號原告 蔣志屏 即 蔣昉 之繼.
蔣亜蘭 即蔣昉之繼. 蔣秀蘭 即蔣昉之繼. 蔣志剛 即蔣昉之繼.被告 徐敬一 原名 徐國強 .上列被告因本院85年度訴字第459號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述如附件起訴狀所示。
二、被告未為何聲明、陳述。理由
一、程序方面：查本件原告蔣昉於訴訟進行中之民國89年3月1日死亡，其配偶 郭佩仙 亦於100年2月12日死亡，原告所餘繼承人為其長子蔣志屏、次女蔣亜蘭、三女蔣秀蘭、四子蔣志剛，此有繼承系統表、戶役政查詢資料附卷可稽， 嗣該 4人於100年11月17日具狀聲明承受訴訟到院，此有聲明承受訴訟狀（含旅居國外之蔣秀蘭出具之授權書）存卷為憑，經核於法並無不合，應予准許。
二、按刑事訴訟諭知免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、查本件被告徐敬一（原名徐國強）被訴偽造文書等案件，業經刑事判決諭知免訴在案，依據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年11月21日
刑事第二十一庭審判長法官劉素如
法官林勇如法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官游秀珠中華民國100年11月22日