臺灣高等法院臺中分院106年度上字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上字第296號民事裁定

裁判日期：民國106年09月11日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度上字第296號上訴人 余漢章 訴訟代理人 張文烈 上訴人 余漢書
余慧燕 被上訴人 彭漢貴 （即 余秀妹 之承當訴訟人）訴訟代理人 曾能煜 律師上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國106年4月26日臺灣苗栗地方法院104年度訴字第444號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文本件應退還上訴人余漢章、余漢書、余慧燕溢繳之第二審裁判費新臺幣肆萬陸仟肆佰捌拾元。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查本件被上訴人於原審起訴請求裁判分割兩造共有苗栗縣○○鎮○○○段○○○○○○○○號兩筆土地，因該兩筆土地使用分區不同，不能合併分割。嗣經原審判決就該2筆土地分別判決同段610地號土地變價分割；另同段611地號土地為原物分割。上訴人不服提起上訴，其106年5月22日上訴狀固未記載上訴聲明，惟其內已提及就原審判決提起「部分上訴」（見本院卷第4-5頁）；且其106年6月9日民事上訴狀所載上訴聲明僅就原判決關於同段611地號土地分割部分聲明廢棄，而請求改採變價分割（見本院卷第14頁）；嗣於本院106年8月17日準備程序期日並經兩造當庭確認本件上訴範圍不及於分割同段610地號土地部分，關於610地號土地部分業經判決變價分割確定。綜上，本件上訴之第二審訴訟標的價額應僅計算關於同段611地號土地之分割共有物之訴部分。
三、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查，同段611地號土地面積為618.8平方公尺，起訴時（即104年）公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）4,300元，此有被上訴人起訴前聲請法院調解時提出之土地登記謄本附卷可憑（見臺灣苗栗地方法院104年度司調字第106號卷第15頁）。被上訴人之應有部分為2分之1，其因分割所受利益之價額為1,330,420元（618.8㎡×4300元/㎡×1/2＝1,330,420元）。本件第二審之訴訟標的價額應核定為1,330,420元，應徵第二審裁判費用21,399元。惟上訴人已繳納第二審裁判費67,879元，有繳費收據可憑（見本院卷第7、19頁），溢繳46,480元（67,879－21,399＝46,480）。爰應依民事訴訟法第77條之26第1項，退還溢繳之裁判費用46,480元，特此裁定。
中華民國106年9月11日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官陳宗賢法官張瑞蘭以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官胡美娟中華民國106年9月11日