裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1047號民事判決
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰貳拾捌元，及自民國九十六年八月八日起至清償日止，按週年百分之十九點七一計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月間與原告訂立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000號VISA信用卡至特約商店刷卡消費，約定應於當期繳款截止前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有違反須給付按週年19.71%計算之利息，暨按上開利率10%加付違約金。不料被告未依約定期限繳付款項，原告於95年1月終止其使用信用卡，之後被告辦理債務協商，兩造立協議書同意被告積欠之債務合計新臺幣（下同）120,259元，自95年7月起分120期，利率為0%，分期清償至各項債務全部清償為止，但如未依協議書清償，未到期之部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。但被告僅繳至96年7月份止，尚積欠106,428元，及自96年8月8日起之利息、違約金，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、銀行公會債務協商協議書、帳卡資料等件影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審核原告所提證物與其主張相符，自堪信屬實。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付106,428元及自96年8月
8日起至清償日止，按週年19.71%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費1,110元，由被告負擔。中華民國96年11月30日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年11月30日
書記官王佩珠