豐原簡易庭98年度豐勞簡字第28號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度豐勞簡字第28號
原　　　告　 陳珮芳
　　　　　　 林桂宜
　　　　　　 王粮慧
　　　　　 吳東穎
被　　　告　凌暢實業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　詺暢國際企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於民國98年11月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告凌暢實業有限公司應給付原告陳珮芳新臺幣捌萬柒仟壹佰捌
拾參元及自民國九十八年十一月十七日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
被告詺暢國際企業有限公司應給付原告林桂宜新臺幣捌萬貳仟陸
佰柒拾貳元及自民國九十八年十一月十七日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
被告詺暢國際企業有限公司應給付原告王粮慧新臺幣伍萬零柒佰
壹拾貳元及自民國九十八年十一月十七日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
被告詺暢國際企業有限公司應給付原告吳東穎新臺幣貳萬柒仟零
參拾玖元及自民國九十八年十一月十七日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元，由被告凌暢實業有限公司負擔
新臺幣玖佰參拾參元，被告詺暢國際企業有限公司負擔新臺幣壹
仟柒佰壹拾柒元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告陳珮芳係被告凌暢實業有限公司之員工，原
告林桂宜、王粮慧、吳東穎係被告詺暢國際企業有限公司之
員工（以上2公司負責人均為甲○○），詎被告公司於98年7
月間無預警解散，現尚積欠原告陳珮芳民國98年3、5、6、7
月份之薪資總計87,183元，積欠原告林桂宜98年3、5、6、7
月份之薪資總計82,672元，積欠原告王粮慧98年3、5、6月
份之薪資總計50,712元，積欠原告吳東穎5、6月份薪資總計
27,039元，爰起訴請求如主文第1～5項所示。而被告公司經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出薪資明細、出勤明細、勞資爭
議協調會議紀錄、被告凌暢實業有限公司公司變更登記表、
被告詺暢國際企業有限公司公司變更登記表為證；被告經法
院合法通知，無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而
，原告依據勞動契約關係，請求被告分別給付如主文第1～5
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第85條，判決如主文
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　10　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　10　　日
書記官