臺灣臺中地方法院100年度聲字第2820號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第2820號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第2820號聲請人 柯伯叡 即被告上列被告因搶奪等案件（100年度訴字第1714號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告目前就讀朝陽科技大學社會工作系五年級，即將完成學業。家中雙親年邁無穩定收入，家弟尚在服兵役，故家庭經濟來源需被告及長姊支持，又因需支付被害人損失，極需被告返家安頓照顧，請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟按法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查：
(一)本件被告因搶奪等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項、第325條第1項之罪，犯罪嫌疑重大，經拘提到案而有逃亡之虞，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第6款之情形而有羈押之必要，於民國100年6月29日執行羈押在案。
(二)被告雖以上情為由，聲請具保停止羈押，惟被告於本院準備及審理中業已坦認本案3次竊盜、3次搶奪犯行，核與被害人 史奕芳 、 廖珮珊 、 李宜庭 、 蔡英雯 、 朱雅雯 、 洪舜紋 指述情節之相符，並有監視器翻拍畫面、內政部警政署刑事警察局100年67日刑紋字第1000074046號鑑定書、臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等資料在卷可證，足見被告犯罪嫌疑重大，且被告自100年5月27日起至5月31日止，密集為本案3次竊盜、3次搶奪犯行，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，是原羈押原因並未消滅，亦無法以具保使該羈押原因消滅。至被告聲請意旨均與本案羈押原因無關，非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具保之理由。此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，是本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年7月27日
刑事第四庭法官李婉玉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林政佑中華民國100年7月27日