裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢原簡字第110號刑事判決
裁判日期：民國109年11月20日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢原簡字第110號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊志明
張賜發蔡文章梁祥昇周文皓上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第3244號），本院判決如下：
主文楊志明、張賜發、蔡文章、梁祥昇、周文皓均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第266條第1項所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所；同條項所規定之「公眾得出入之場所」，則指不特定人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處而言。而本案被告楊志明、張賜發、蔡文章、梁祥昇、周文皓（下稱被告等5人）賭博地點為桃園市中壢區永園路與永溪路路口附近工寮，係開放式、無門窗、無上鎖，由鐵架及上方木板搭建而成、供在此工作之人平常休息之處所乙節，為被告等5人陳述在卷，並有現場照片在卷可稽（見偵卷第115至119頁），可認屬公共場所；是核被告等5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等5人在公共場所為本案賭博行為，有害社會風氣，行為均屬可議；惟考量其等犯後均坦承犯行，態度良好，兼衡被告楊志明為大學畢業之教育程度、擔任板模工、經濟狀況小康，被告張賜發為國小畢業之教育程度、業工、經濟狀況勉持，被告蔡文章為國中畢業之教育程度、無業、經濟狀況勉持，被告梁祥昇為高中肄業、業工、經濟狀況小康，被告周文皓為大學肄業、業工、經濟狀況小康（分見被告等5人之警詢筆錄受詢問人欄），及渠等之素行等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：扣案如附表所示編號1、2所示之天九牌及骰子，均為被告等5人用以賭博之器具，業據渠等陳述明確；另扣案如附表編號3至7所示現金分別為被告等5人各自所有之賭資，係於賭桌上查扣乙節，有前揭現場照片可憑（見偵卷第115頁），又附表編號8所示紙鈔亦為在賭桌上扣得，係其他賭客遺留乙情，亦經被告等5人陳稱在卷，堪認如附表所示之物分係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，依刑法第266條第
2項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月20日
刑事第一庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林希潔中華民國109年11月23日附表：
┌──┬───────┬─────┬────────┐│編號│名稱│數量│備註││││││├──┼───────┼─────┼────────┤│一│天九牌│30隻││├──┼───────┼─────┼────────┤│二│骰子│3顆││├──┼───────┼─────┼────────┤│三│新臺幣壹仟元鈔│11張│梁祥昇所有│││票│││├──┼───────┼─────┼────────┤│四│新臺幣壹仟元鈔│3張│周文皓所有│││票│││├──┼───────┼─────┼────────┤│五│新臺幣壹仟元鈔│1張│張賜發所有│││票│││├──┼───────┼─────┼────────┤│六│新臺幣壹仟元鈔│6張│蔡文章所有│││票│││├──┼───────┼─────┼────────┤│七│新臺幣壹仟元鈔│3張│楊志明所有│││票│││├──┼───────┼─────┼────────┤│八│新臺幣壹仟元鈔│21張│桌上遺留賭資│││票│││└──┴───────┴─────┴────────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第3244號被告楊志明男51歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路○○段00巷00弄00號居桃園市○○區0鄰○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號張賜發男49歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮00鄰○○000號居桃園市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡文章男56歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號梁祥昇男34歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路00
0號3樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號周文皓男30歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號12樓之16國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊志明、張賜發、蔡文章、梁祥昇、周文皓基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國109年6月4日下午某時許，在桃園市中壢區永園路與永溪路路口附近工寮內，以天九牌、骰子為賭具，賭博方式為賭客輪流作莊對賭，每家均發4張天九牌，再分成前後2組合互相配對，與莊家比較牌面點數大小，每次下注金額為新臺幣（下同）500元、1000元、2000元不等，2組合均大於莊家者，由莊家賠付下注者如數之金額，2組合均小於莊家者即由莊家贏取下注者所押注金額。嗣於同日下午3時38分許，在上開地點為警當場查獲，並扣得天九牌30張、骰子3顆及賭資共4萬5,000元，始知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊志明、張賜發、蔡文章、梁祥昇、周文皓於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，復有桃園市政府警察局中壢分局青埔派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片6張在卷可稽，並有上揭物品扣案可資佐證，被告5人犯嫌均堪認定。
二、核被告楊志明、張賜發、蔡文章、梁祥昇、周文皓所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之物，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年6月8日
檢察官施韋銘本件證明與原本無異中華民國109年6月18日
書記官鄭丞鈞參考法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。