臺灣高雄地方法院104年度司促字第24992號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第24992號民事裁定

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司促字第24992號債權人 蘇信治 上列債權人聲請對債務人紀恳村發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：三、請求紀恳村之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第
2項、、第513條第1項前段定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人紀恳村發支付命令，惟聲請狀未具體表明請求之原因事實，聲請狀所附郵局存證信函用紙影本所載內容係債權人單方面所製作，就其內容亦與聲請狀所載聲請事項無關。綜上所述，自難認債權人已依首揭規定表明請求之原因事實併為釋明，經本院於民國104年7月8日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，該裁定已於民國104年7月10日送達債權人，有送達證書附卷可稽。然債權人僅於民國104年7月13日具狀泛稱請求原因只是報備、竊佔支票、本票據為己有云云，仍未具體敘明本件債權債務關係之原因事實，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月15日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官黃寬裕