臺灣臺北地方法院100年度家聲字第345號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年家聲字第345號民事裁定

裁判日期：民國100年04月30日

裁判案由：變賣遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度家聲字第345號聲請人行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北縣榮民服務
處法定代理人 雷台青 上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人變賣被繼承人 甘毅 遺留如附表之不動產。
聲請費用新台幣壹仟元由被繼承人甘毅遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：已故退除役官兵甘毅於民國96年8月19日死亡後，遺有如附表所示之不動產，並經鈞院88年度家催字第21號裁定准予公示催告甘毅之繼承人、債權人及受遺贈人於期間內表示繼承，茲因已有大陸地區人民前來聲明繼承遺產，為移交遺產給大陸地區繼承人之必要，為此聲請許可變賣被繼承人甘毅上開遺產等語。
二、按遺產管理人為清償債權或交付遺贈物，有變賣遺產之必要者，依民法第1179條第2項後段之規定，固須經親屬會議之同意始得為之。惟如繼承開始時，繼承人有無不明，且不能依同法第1177條規定由親屬會議選定遺產管理人，依非訟事件法第78條第1項規定，則應由法院裁定指定之，依同條第2項準用民法第1179條之結果，該指定遺產管理人自亦應受法院之監督，其管理行為依法應經親屬會議同意者，自應由法院代親屬會議處理，方能貫徹法院指定遺產管理人之立法旨趣。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人甘毅除戶戶籍謄本、榮民基本資料、土地所有權狀、本院98年度家催字第21號民事裁定、報紙等件為證，堪認為真實。從而，本件聲請，於法並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國100年4月30日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月30日
書記官黃世昌附表：
一、坐落於新北市○○區○○段木柵小段0000-0000地號之土地，權利範圍：全部。
二、坐落於新北市○○區○○段木柵小段0000-0000地號之土地，權利範圍：全部。