臺灣臺北地方法院111年度交字第666號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交字第666號裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第666號原告 李韻華 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣300元，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按，交通裁決事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。
二、經查，本件原告提起行政訴訟，未繳納裁判費且書狀未記載正確之被告及其代表人，經本院於民國111年11月1日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定於同年11月9日寄存送達臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽，是本件已為合法送達，惟原告迄今仍未依上開裁定補繳裁判費及補正等情，有本院查詢簡答表附卷可憑。是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年11月30日行政訴訟庭法官林敬超以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年11月30日
書記官林劭威