裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年消債更字第25號民事裁定
裁判日期：民國109年07月20日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度消債更字第25號聲請人即債務人 傅育綾 代理人 盧元琪 律師債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 代理人 何新台 債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 代理人 邱碧慶 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人傅育綾自民國109年7月20日上午11時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能而言。而其合理相當之期間之認定，依消債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人無擔保或無優先權之債務總額為267,
652元，未逾1,200萬元，且曾於民國109年4月1日向本院聲請債務清理之調解，嗣調解不成立，爰依法聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人主張其於消債條例施行後，曾向本院聲請前置調解，
惟調解不成立等情，業據提出調解不成立證明書，並經本院調閱109年度苗司消債調字第26號卷查明無誤，自堪信為真實。又依聲請人提出之債權人清冊所載，其債權總金額為267,652元。惟經本院向該債權人查詢關於聲請人目前積欠債務總額，截至聲請更生程序為止，本件包含本金、利息、違約金在內無擔保或無優先權之債務總額共計1,109,999元（詳如附表所示），雖與聲請人提出清冊所載之債權金額有所出入，惟其總額仍未逾1,200萬。從而，聲請人無擔保或無優先權之債務總額既未逾1,200萬元，則其向本院聲請更生，尚無不合。
㈡又依財政部中區國稅局（下稱國稅局）各類所得資料清單扣
繳憑單及扣繳憑單所示，聲請人於107、108年度所得分別為0元、218,534元，此有綜合所得稅各類所得資料清單、在職證明、戶籍謄本在卷可稽（見卷43、71、85、131頁）；而依其薪資明細表所示，聲請人每月薪資約26,000元，亦有薪資明細表查詢附卷可稽（見卷第73頁）。又依聲明陳述，目前已調薪至每月約28,000元（見卷第144頁）。
㈢按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額，並應斟酌債務人之其他財產，強制執行法第122條第3項定有明文。查聲請人主張其每月必要支出費用為12,000元，未高於衛生福利部公告109年台灣省最低生活費為12,388元之1.2倍，其扶養未成年子女黃○芬（000年生）、黃○嘉（000年生）每月各7,000元，共14,000元，均屬合理。
四、綜上所述，聲請人目前每月收入約為28,000元，扣除其自身必要生活費用及扶養費用共26,000元，每月已無剩餘，而本件無擔保或無優先權之債務總額1,109,999元，仍有極大差距，揆諸首開說明，應足認聲請人有不能清償債務或有不能清償債務之虞之情事。從而，本院審酌上開各情，認依聲請人之經濟狀況，應有不能清償上開債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、據上論結，依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國109年7月20日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月20日
書記官歐明秀附表┌──┬────────────────┬─────────┬───────┐│編號│債權人名稱│債權數額（含本金、│備註││││利息及違約金；幣別│││││：新臺幣）││├──┼────────────────┼─────────┼───────┤│1.│臺灣銀行股份有限公司│446,333元│見卷第111頁│├──┼────────────────┼─────────┼───────┤│2.│良京實業股份有限公司│656,668元│見卷第133頁│├──┼────────────────┼─────────┼───────┤│3.│花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│6,998元│見卷第137頁│├──┴────────────────┼─────────┼───────┤│合計│1,109,999元││└───────────────────┴─────────┴───────┘