臺灣新北地方法院98年度易字第2627號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2627號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2627號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第1364號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處理（原受理案號：98年度簡字第7239號），並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以93年度北交簡字第2058號判處有期徒刑3月確定，於民國（下同）93年10月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於97年12月24日23時許，在位於臺北縣中和市○○街○○號之星喬卡拉OK，與告訴人乙○○因細故發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，手持不知何人所有之茶壺毆打告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有頭部挫傷、前額撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及調解筆錄各1份在卷可稽。揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月19日
刑事第二十二庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國98年10月19日